1-880/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации город Сургут 25 июля 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - федерального судьи Першакова Д.А., при секретаре Михайловой Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сургута Амраховой Т.Ф., подсудимой Титовой В.И., защитника - адвоката Дерендяева О.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Титовой В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, фактически проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, разведённой, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Титова В.И., являясь единственным участником Общества с ограниченной ответственностью«<данные изъяты>и одновременно его директором, то есть единоличным исполнительным органом указанного Общества, зарегистрированного и состоявшего на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве плательщика установленных законодательством Российской Федерации налогов и сборов под основным государственным регистрационным номером 1068602000939, с адресом местонахождения <адрес>-а, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонилась от уплаты налога на добавленную стоимость (далее по тексту - «НДС») с руководимой ею организации в особо крупном размере путём включения в налоговые декларации по НДС заведомо ложных сведений. Так, в указанный период времени руководимое Титовой В.И. ООО <данные изъяты>», находившееся на общей системе налогообложения, осуществляло деятель-ность по реализации строительных материалов, оказанию автотранспортных услуг,выполнениюстроительно-монтажныхработ юридическим лицам с выставле-нием в адрес последних соответствующих счетов-фактур, в которых отдельной графой Титова В.И. выделяла суммы НДС в размере 18%, которые вместе с прибылью перечислялись плательщиками на её расчётные счета, открытые в различных кредитно-финансовых учреждениях <адрес>. При этом ООО «<данные изъяты>» в соответствии со ст.143 НК РФ являлось плательщиком НДС и, согласно п.1 ст.163, п.1 ст.174 НК РФ, не позднее 20-го числа месяца, следующегоза истекшим налоговым периодом, было обязано исчислить и уплатить в бюджет согласно ст.154, п.3 ст.164, ст.166, ст.ст.171 и 172 НК РФ со стоимости реализо-ванных товаров (работ, услуг) соответствующий НДС. За сентябрь 2007 года сумма выделенного Титовой В.И. НДС в счетах-фактурах ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб. В связи с этим не позднее ДД.ММ.ГГГГ Титова В.И. должна была предоставить за сентябрь 2007 года налоговую декларацию и уплатить НДС в сумме <данные изъяты> руб. Однако в представленную ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по городу Сургуту по адресу <адрес>, налоговую декларацию по НДС за 3-й квартал 2009 года Титова В.И. внесла заведомо ложные сведения, указав в строке 350 раздела 3 сумму 3076,00 руб., в строке 220 раздела 3 - сумму 54 628,00 руб., в строке 020 раздела 3 - сумму 57 704,00 руб., хотя должна была указать в строке 350 раздела 3 сумму <данные изъяты> руб., в строке 220 раздела 3 - сумму 0 руб., в строке 020 раздела 3 - сумму <данные изъяты> руб., при этом не уплатив в бюджет НДС в сумме <данные изъяты> руб. За октябрь 2007 года сумма выделенного Титовой В.И. НДС в счетах- фактурах ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб. В связи с этим не позднее ДД.ММ.ГГГГ Титова В.И. должна была предоставить за октябрь 2007 года налоговую декларацию и уплатить НДС в сумме <данные изъяты> руб. Однако Титова В.И. налоговую декларацию по НДС за октябрь 2007 года в ИФНС России по городу Сургуту не представила и НДС в сумме <данные изъяты> руб. в бюджет не уплатила. За ноябрь 2007 года сумма выделенного Титовой В.И. НДС в счетах- фактурах ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб. В связи с этим не позднее ДД.ММ.ГГГГ Титова В.И. должна была предоставить за октябрь 2007 года налоговую декларацию и уплатить НДС в сумме <данные изъяты> руб. Однако Титова В.И. налоговую декларацию по НДС за ноябрь 2007 года в ИФНС России по городу Сургуту не представила и НДС в сумме <данные изъяты>. в бюджет не уплатила. За декабрь 2007 года сумма выделенного Титовой В.И. НДС в счетах- фактурах ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб. В связи с этим не позднее ДД.ММ.ГГГГ Титова В.И. должна была предоставить за декабрь 2007 года налоговую декларацию и уплатить НДС в сумме <данные изъяты> Однако в представленную ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по городу Сургуту по указанному адресу налоговую декларацию по НДС за 4-й квартал 2009 года Титова В.И. внесла заведомо ложные сведения, указав в строке 350 раздела 3 сумму 1948,00 руб., в строке 220 раздела 3 - сумму 50285,00 руб., в строке 020 раздела 3 - сумму 52233,00 руб., хотя должна был указать в строке 350 раздела 3 сумму <данные изъяты> руб., в строке 220 раздела 3 - сумму 0 рублей, в строке 020 раздела 3 - сумму <данные изъяты> руб., при этом не уплатив в бюджет НДС в сумме <данные изъяты> За 1-й квартал 2008 года сумма выделенного Титовой В.И. НДС в счетах- фактурах ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб. В связи с этим не позднее ДД.ММ.ГГГГ Титова В.И. должна была предоставить за 1-й квартал 2008 года налоговую декларацию и уплатить НДС в сумме <данные изъяты> Однако в представленную ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по городу Сургуту по указанному адресу налоговую декларацию по НДС за 1-й квартал 2008 года Титова В.И. внесла заведомо ложные сведения, указав в строке 350 раздела 3 сумму 2858,00 руб., в строке 220 раздела 3 - сумму 36 773,00 руб., в строке 020 раздела 3 - сумму 39631,00 руб., хотя должна была указать в строке 350 раздела 3 сумму <данные изъяты> руб., в строке 220 раздела 3 - сумму 0 рублей, в строке 020 раздела 3 - <данные изъяты>.,при этом не уплатив в бюджетНДСв <данные изъяты> За 2-й квартал 2008 года сумма выделенного Титовой В.И. НДС в счетах- фактурах ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб. В связи с этим не позднее ДД.ММ.ГГГГ Титова В.И. должна была предоставить за 2-й квартал 2008 года налоговую декларацию и уплатить НДС в сумме <данные изъяты> руб. Однако в представленную ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по городу Сургуту по указанному адресу налоговую декларацию по НДС за 2-й квартал 2008 года Титова В.И. внесла заведомо ложные сведения, указав в строке 350 раздела 3 сумму 1144,00 руб., в строке 220 раздела 3 - сумму 24095,00 руб., в строке 020 раздела 3 - сумму 25239,00 руб., хотя должна была указать в строке 350 раздела 3 сумму <данные изъяты> руб., в строке 220 раздела 3 - сумму 0 рублей, в строке 020 раздела 3 - <данные изъяты> руб.,при этом не уплатив в бюджетНДСв <данные изъяты>. За 3-й квартал 2008 года сумма выделенного Титовой В.И. НДС в счетах- фактурах ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб. В связи с этим не позднее ДД.ММ.ГГГГ Титова В.И. должна была предоставить за 3-й квартал 2008 года налоговую декларацию и уплатить НДС в сумме <данные изъяты> руб. Однако в представленную ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по городу Сургуту по указанному адресу налоговую декларацию по НДС за 3-й квартал 2008 года Титова В.И. внесла заведомо ложные сведения, указав в строке 350 раздела 3 сумму 1038,00 руб., в строке 220 раздела 3 - сумму 20094,00 руб., в строке 020 раздела 3 - сумму 21132,00 руб., хотя должна была указать в строке 350 раздела 3 сумму 2031951,71 руб., в строке 220 раздела 3 - сумму 0 рублей, в строке 020 раздела 3 -сумму <данные изъяты>.,при этом не уплатив в бюджетНДСв <данные изъяты> За 4-й квартал 2008 года сумма выделенного Титовой В.И. НДС в счетах- фактурах ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб. В связи с этим не позднее ДД.ММ.ГГГГ Титова В.И. должна была предоставить за 4-й квартал 2008 года налоговую декларацию и уплатить НДС в сумме <данные изъяты> руб. Однако в представленную ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по городу Сургуту по указанному адресу налоговую декларацию по НДС за 4-й квартал 2008 года Титова В.И. внесла в заведомо ложные сведения, указав в строке 350 раздела 3 сумму - 5500,0 руб., в строке 220 раздела 3 - сумму 9649,0 руб., в строке 020 раздела 3 - сумму 15149,0 руб., хотя должна была указать в строке 350 раздела 3 сумму 1677693,82 руб., в строке 220 раздела 3 - сумму 0 руб., в строке 020 раздела 3 - <данные изъяты> руб.,при этом не уплатив в бюджетНДСв <данные изъяты> За 1-й квартал 2009 года сумма выделенного Титовой В.И. НДС в счетах- фактурах ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб. В связи с этим не позднее ДД.ММ.ГГГГ Титова В.И. должна была предоставить за 1-й квартал 2009 года налоговую декларацию и уплатить НДС в сумме <данные изъяты> руб. Однако в представленную ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по городу Сургуту по указанному адресу налоговую декларацию по НДС за 1-й квартал 2009 года Титова В.И. внесла заведомо ложные сведения, указав в строке 350 раздела 3 сумму 4791,00 руб., в строке 220 раздела 3 - сумму 35735,00 руб., в строке 020 раздела 3 - сумму 40526,00 руб., хотя должна была указать в строке 350 раздела 3 - сумму <данные изъяты> руб., в строке 220 раздела 3 - сумму 88344,25 руб., в строке 020 раздела 3 - сумму <данные изъяты> руб., при этом не уплатив в бюджет НДС в сумме <данные изъяты> руб. За 2-й квартал 2009 года сумма выделенного Титовой В.И. НДС в счетах- фактурах ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб. В связи с этим не позднее ДД.ММ.ГГГГ Титова В.И. должна была предоставить за 2-й квартал 2009 года налоговую декларацию и уплатить НДС в сумме <данные изъяты>. Однако в представленную ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по городу Сургуту по указанному адресу налоговую декларацию по НДС за 2-й квартал 2009 года Титова В.И. внесла заведомо ложные сведения, указав в строке 350 раздела 3 сумму 4670,00 руб., в строке 220 раздела 3 - сумму 44033,00 руб., в строке 020 раздела 3 - сумму 48703,00 руб., хотя должна была указать в строке 350 раздела 3 сумму <данные изъяты> руб., в строке 220 раздела 3 - сумму <данные изъяты> руб., в строке 020 раздела 3 - сумму <данные изъяты> руб., при этом не уплатив в бюджет НДС в сумме <данные изъяты> руб. За 3-й квартал 2009 года сумма выделенного Титовой В.И. НДС в счетах- фактурах ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб. В связи с этим не позднее ДД.ММ.ГГГГ Титова В.И. должна была предоставить за 3-й квартал 2009 года налоговую декларацию и уплатить НДС в сумме <данные изъяты> руб. Однако в представленную ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по городу Сургуту по указанному адресу налоговую декларацию по НДС за 3-й квартал 2009 года Титова В.И. внесла заведомо ложные сведения, указав в строке 350 раздела 3 сумму 5835,00 руб., в строке 220 раздела 3 - сумму 41026,00 руб., в строке 020 раздела - сумму 46861,00 руб., хотя должна была указать в строке 350 раздела 3 сумму <данные изъяты> руб., в строке 220 раздела 3 - сумму 76584,13 руб., в строке 020 раздела 3 - сумму 857651,83 руб., при этом не уплатив в бюджет НДС в сумме <данные изъяты> руб. За 4-й квартал 2009 года сумма выделенного Титовой В.И. НДС в счетах- фактурах ОО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб. В связи с этим не позднее ДД.ММ.ГГГГ Титова В.И. должна была предоставить за 4-й квартал 2009 года налоговую декларацию и уплатить НДС в сумме <данные изъяты> руб. Однако в представленную ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по городу Сургуту по указанному адресу налоговую декларацию по НДС за 4-й квартал 2009 года Титова В.И. внесла заведомо ложные сведения, указав в строке 350 раздела 3 сумму 6865,00 руб., в строке 220 раздела 3 - сумму 22068,00 руб., в строке 020 раздела 3 - сумму 28933,0 руб., хотя должна была указать в строке 350 раздела 3 сумму <данные изъяты> руб., в строке 220 раздела 3 - сумму <данные изъяты> руб., в строке 020 раздела 3 - сумму 1329681,81 руб., при этом не уплатив в бюджет НДС в сумме <данные изъяты> руб. В нарушении главы 21 НК РФ, за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты> в лице директора Титовой В.И. не исчислило и не уплатило в бюджет НДС в сумме <данные изъяты> руб.; за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в лице директора Титовой В.И. не исчислило и не уплатило в бюджет НДС в сумме <данные изъяты> руб.; за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» в лице директора Титовой В.И. не исчислило и не уплатило в бюджет НДС в сумме <данные изъяты> руб. При этом, согласно лицевого счета ООО «<данные изъяты>» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пере-плата НДС у данной организации составила <данные изъяты> руб. Таким образом, за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в лице директора Титовой В.И. не начислило и не уплатило в бюджет НДС в общей сумме <данные изъяты> руб., что составляет 99,28% подлежащих уплате сумм налогов и сборов с данной организации и является особо крупным размером. Действия Титовой В.И. в пределах предъявленного ей обвинения квали-фицируются судом как преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ - уклонение от уплаты налогов с организации путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённое в особо крупном размере. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой поддержано ее защитником. В судебном заседании подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбира-тельства, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник против особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется Титова В.И., уголовным законом предусматривает наказание,не превышающее 10 лет лишения свободы. Вследствиевышеуказанногосуд,удостоверившись,что всеусловия,преду-смотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятиясудебного решения по уголовному делу соблюдены, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по настоящему делу доказательств. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание Титовой В.И. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Титовой В.И. преступления, которое согласно ст.15 УК РФ является тяжким преступлением, относится к категории преступлений, совершённых в сфере экономической деятельности, направлено против установленной системы налогообложения. Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание личность подсудимой, которая не судима, к уголовной ответственности ранее не привле-калась, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, находится в пенсионном возрасте, страдает рядом хронических заболеваний. При обсуждении вопроса о наказании виновной суд,учитывая установ-ленные по настоящему уголовному делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающихобстоятельств,атакжепринимая во внимание отношение подсудимой к содеянному и мнения сторон, приходит к выводу о возможности исправления Титовой В.И. без её реальной изоляции от общества, путём назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимой Титовой В.И. наказания с при-менением ст.64 УК РФ, равно как и для назначения ей дополнительного наказа-ния, предусмотренного санкцией ч.2 ст.199 УК РФ, у суда не имеется. Определяя судьбу финансово-хозяйственных и иных документов,признанных вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщённых к уголов-ному делу, суд на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым эти документы оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, процессуальные издержки отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Титову В.И. признать виновной в совершении преступ-ления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст.73 УК РФ наказание Титовой В.И. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложить на осужденную следующие обязанности: в течение месяца со дня вынесения приговора встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоян-ного места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения Титовой В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - документы по финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» и иные документы, хранящиеся в уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Настоящий приговор может быть обжалован через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требо-ваний ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Д.А.Першаков КОПИЯ ВЕРНА: Судья Сургутского городского суда Д.А.Першаков