Дело № 1-938/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Сургут                                  29 июля 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Осмоловского А.В., подсудимого Райского Д.А., защитника-адвоката Черного В.И., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кондрашкиной Н.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Райского Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Райский Д.А., находясь на неохраняемой автостоянке возле <адрес> ХМАО- <адрес>, незаконно проник в автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 86, принадлежащий ФИО3, сел за руль данного автомобиля, воспользовавшись ключами, похищенными им у ФИО3, завел двигатель и уехал с места стоянки, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3. Управляя угнанным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие и скрывшись с места ДТП, вновь пригнал угнанный автомобиль к дому 8 по <адрес> <адрес>- <адрес>.

Органами предварительного следствия действия Райского Д.А. квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

         Подсудимый Райский Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что принес потерпевшему ФИО3 извинения, полностью и добровольно возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший простил его, и они примирились.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, был извещен надлежащим образом. Материалы уголовного дела содержат заявление от потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Райского Д.А. за примирением сторон, в котором он указал, что причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Райский Д.А. заявил, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого Черный В.И. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Осмоловский А.В. в заключении не возражал удовлетворению ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, мотивировав тем, что Райский Д.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, впервые, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, что подтверждается его заявлением.

Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что виновность Райского Д.А. полностью подтверждена собранными доказательствами, и, принимая во внимание мнение участников судебного заседания, учитывая то, что Райский Д.А. не судим, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, совершил преступление средней тяжести, не судим, полностью возместил ущерб всем участникам ДТП, по месту жительства <адрес> <адрес> характеризуется удовлетворительно, от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

От уголовной ответственности Райского Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - освободить, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде Райскому Д.А. - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № - считать возвращенным потерпевшему ФИО3 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Сургутского

городского суда                  П.Е.Шерстнев