Дело № 1-925/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела город Сургут 22 июля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Осмоловского А.В., подсудимого Бычкова С.В., защитника-адвоката Никифоровой С.К., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Головчанской И.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Бычкова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 45 минут Бычков С.В., находясь в <адрес> ХМАО- <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО3. После чего Бычков С.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. Органами предварительного следствия действия Бычкова С.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Бычков С.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что принес потерпевшей ФИО3 извинения, полностью и добровольно возместил причиненный материальный ущерб, потерпевшая простила его, и они примирились. В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, была извещена надлежащим образом. Материалы уголовного дела содержат заявление от потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Бычкова С.В. за примирением сторон, в котором она указала, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Бычков С.В. заявил, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого Никифорова С.К. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель Осмоловский А.В. в заключении не возражал удовлетворению ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением, мотивировав тем, что Бычков С.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, впервые, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, что подтверждается ее заявлением. Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что виновность Бычкова С.В. полностью подтверждена собранными доказательствами, и, принимая во внимание мнение участников судебного заседания, учитывая то, что Бычков С.В. не судим, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, совершил преступление средней тяжести, впервые, возместил ущерб, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : От уголовной ответственности Бычкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - освободить, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон. По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде Бычкову С.В. - отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Сургутского городского суда П.Е.Шерстнев