Копия:                                                                                          Дело № 1-1001-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Сургут                                                                                09 августа 2011 года

         Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Шершнева С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Кондаковой А.Н.,

подсудимого Алексеенко И.А.,

защитника - адвоката Черного В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Михайловой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

         Алексеенко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, студента 2 курса <данные изъяты> государственного университета, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

         Алексеенко И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, находясь возле здания Сберегательного банка РФ, расположенного по <адрес>, увидел выходящего из здания банка ФИО1 с портфелем фирмы «Dr.Koffer» и, полагая, что в портфеле находятся денежные средства, с целью хищения имущества потерпевшего направился следом за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 48 минут возле магазина «Мебель», расположенного по <адрес>, Алексеенко И.А., реализуя свой преступный умысел на завладение имуществом потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, подбежал к ФИО1 сзади и открыто, путем рывка похитил у него указанный портфель фирмы «Dr.Koffer» стоимостью 18000 рублей, который висел на лямке через левое плечо, и в наружном боковом кармане которого находились денежные средства в сумме 15000 рублей, а всего на общую сумму 33000 рублей. После чего Алексеенко И.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб в указанном размере.

         Действия Алексеенко И.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.          

         В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексеенко И.А. в связи с их примирением и возмещением причиненного ему в результате преступления вреда в полном объеме.

         Подсудимый Алексеенко И.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный потерпевшему вред он полностью возместил и примирился с ним.

         Защитник - адвокат Черный В.И. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Алексеенко И.А. совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью загладил, раскаивается в содеянном.

         Государственный обвинитель Кондакова А.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Алексеенко И.А. в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, явился в правоохранительные органы с повинной, причиненный потерпевшему вред полностью возместил, потерпевший ФИО1 и подсудимый примирились.

         Учитывая мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

         Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Совершенное Алексеенко И.А. преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, преступление он совершил впервые, добровольно явился в правоохранительные органы с повинной (л.д. 61) и загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме. Потерпевший ФИО1. указал в письменном заявлении о своем примирении с подсудимым.

         При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить подсудимого Алексеенко И.А. от уголовной ответственности за совершенное преступление, а производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.       

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

         Освободить от уголовной ответственности Алексеенко И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении него по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения Алексеенко И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.         

         Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Председательствующий: подпись.

Копия верна:судья

Сургутского городского суда                                                            С.А. Шершнева