1-986/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Сургут                                                                                23 августа 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего - федерального судьи Першакова Д.А., при секретаре Чиж О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сургута Осмоловского А.В., потерпевшей ФИО1 подсудимой Панкратовой Н.В., защитника Ермолаева В.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Панкратовой Н.В. , ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панкратова Н.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ она, воспользовавшисьтем, что ФИО1 оставила в её сумке на хранение банковскую карту ОАО «Сургутнефтегазбанк», зная её ПИН-код, из корыстных побуждений решила тайно похитить с данной карты принадлежащие ФИО1 денежные средства, для чего пришла в здание ОАО «Сургутнефтегазбанк» по адресу <адрес>, в <адрес>, где в тот же день в 18.53 час., используя указанную банковскую карту путём транзакции через банкомат тайно похитила с банковского счёта ФИО1 денежные средства в сумме 1500 руб., а ДД.ММ.ГГГГ в 10.54 час. этим же способом в том же месте похитила у ФИО1 еще 3300 руб. Всего таким образом Панкратова Е.Е. тайно похитила у ФИО1 денежные средства на общую сумму 4800 руб., чем причинила потерпевшей значительный мате-риальный ущерб.

ДействияПанкратовойН.В.правильно квалифицированы как преступление,предусмотренное п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ-кража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущербагражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Огород-никовой Е.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимой Панкратовой Н.В. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон. В обоснование данного ходатайства потерпевшая пояснила, что Панкротовой Н.В. полностью возмещён ущерб, причинённый преступле-нием, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Панкратова Н.В. ходатайство потерпевшей просила удовлет-ворить, пояснив суду, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаивается, возместила ущерб и примирилась с потерпевшей.

Защитник Ермолаев В.А. и государственный обвинитель Осмоловский А.В. с ходатайством потерпевшей согласились и считают возможным его удовлет-ворить, освободив подсудимую Панкратову Н.В. от уголовной ответствен-ности по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ.

Выслушав мнения сторон, суд находит заявленное ходатайство о прекра-щении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлет-ворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причи-ненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Панкратова Н.В. не судима, совершенное ею впервые преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимойполностью заглажен вред, причиненный потерпевшей, от последней имеетсяписьменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Панкратовой Н.В. в связи с примирением сторон.

В связи с данными обстоятельствами суд считает возможным освободитьподсудимую Панкратову Н.В. от уголовной ответственности за совершенное ею преступление, а уголовное дело производством прекратить в связи с прими-рением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Панкратову Н.В., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, уголовное преследование в отношении нее и уголовное дело № (№) прекратить по ст.76 УК РФ,            в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Панкратовой Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства в виде выписки по картсчёту и диск с видео-записью оставить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегиюпо уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югрыв течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                              Д.А.Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда                                                                                Д.А.Першаков