Дело № 1-930/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела город Сургут 9 августа 2011 года Михайлова Д.А., родившегося <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Д.А., находясь под железнодорожным мостом, находящемся на территории автодрома в районе <адрес> в 500 метрах от магазина «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, подойдя к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО6,, приоткрыв капот, решил снять с него различные запчасти, воспользовавшись гаечными ключами, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил автозапчасти: переднее лобовое стекло, стоимостью <данные изъяты> рублей, распределительный вал, стоимостью <данные изъяты> рублей, котел подогрева, стоимостью <данные изъяты> рублей, звездочку распредвала стоимостью <данные изъяты> рублей, трамблер, стоимостью <данные изъяты> рублей, карбюратор, стоимостью <данные изъяты> рублей, радиатор, стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумулятор, стоимостью <данные изъяты> рублей, бачек омывателя стоимостью <данные изъяты> рублей, электропроводку стоимостью <данные изъяты> рублей, патрубки стоимостью <данные изъяты> рублей, стеклоочистители стоимостью <данные изъяты> рублей, поршневую группу на двигатель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, набор головок стоимостью <данные изъяты> рублей, набор накидных ключей стоимостью <данные изъяты> рублей, набор рожковых ключей стоимостью <данные изъяты> рублей, обшивку багажника из пластика стоимость комплекта <данные изъяты> рублей, топливный бак стоимостью <данные изъяты> рублей, двух запасных колес стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Михайлов Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Органами предварительного следствия действия Михайлова Д.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Михайлов Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что принес потерпевшему ФИО6 извинения, полностью и добровольно возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший простил его, и они примирились. В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что Михайлов Д.А. принес извинения, возместил причиненный материальный ущерб, чем загладил причиненный вред, что является достаточным, претензий к Михайлову Д.А. не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый Михайлов Д.А. заявил, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого Ермолаев В.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель Осмоловская Н.В. в заключении не возражала удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, мотивировав тем, что Михайлов Д.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, впервые, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, что подтверждается его заявлением. Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что виновность Михайлова Д.А. полностью подтверждена собранными доказательствами, и, принимая во внимание мнение участников судебного заседания, учитывая то, что Михайлов Д.А. не судим, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, совершил преступление средней тяжести, впервые, полностью и добровольно возместил ущерб, характеризуется по месту жительства <данные изъяты> посредственно, <данные изъяты>, от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : От уголовной ответственности Михайлова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - освободить, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон. По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде Михайлову Д.А. - отменить. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, автозапчасти, документы на автомобиль - считать возвращенными потерпевшему ФИО6 по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Сургутского городского суда П.Е.Шерстнев