Дело №1-975/2011 Приговор Именем Российской Федерации город Сургут05 августа 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего-судьи Хлыновой Л.Р. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сур гута Селиванова В.В., подсудимой Алексеевой И.В., защитника- адвоката Никифоровой С.К., представившей удостоверение № и ордер № от 05 августа 2011г., при секретаре Панковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Алексеевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УКРФ, установил: Алексеева И.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умыш ленно, из корыстных побуждений, с кухонного стола указанной квартиры тайно похитила принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем сим - картой, не представ ляющей материальной ценности, а также флеш - картой, стоимостью <данные изъяты> руб лей, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Преступные действия подсудимой Алексеевой И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имуще ства, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимая Алексеева И.В. согласилась с предъ явленным ей обвинением в полном объеме, признала себя виновной в инкри минируемом преступлении и поддержала заявленное ей после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования хода- 2 тайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответ ствии со ст.314 УПК РФ. Также подсудимая пояснила, что адвокат Никифорова С.К. разъяснила ей последствия постановления приговора без проведения су дебного разбирательства, и она с ними согласна. Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, против ходатайства, заявленно го подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбира тельства, не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Алек сеевой И.В. без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого произ водства, в судебном заседании поддержала его, также судом установлено, что Алексеева И.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ей было заявлено добро вольно, и после проведения консультации с адвокатом. Адвокат Никифорова С.К. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель Селиванов В.В. не возражал против особо го порядка принятия судебного решения. Учитывая, что наказание за преступление, совершенное подсудимой Алексеевой И.В., не превышает 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает, что все условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. С учетом изложенных обстоятельств, в целях пресечения совершения подсудимой новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относяще гося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ее личность, характеризующейся <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к уголовной ответ ственности, <данные изъяты>, кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ: раскаяние в совершенном пре ступлении, явки с повинной, добровольное возмещение потерпевшему матери ального ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отяг чающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от обще ства, но в условиях надзора за ней, в связи с чем, считает целесообразным на значить Алексеевой И.В. за совершенное ей преступление наказание с приме нением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно, установив испытатель ный срок, предусмотренный ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Находя наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления подсудимой, суд считает возможным не назначать Алексеевой И.В. дополни- тельное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158УКРФ. Также при назначении наказания суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети макси мального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотрен ного за совершенное преступление. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: признать Алексееву И.В. виновной в совершении престу пления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить нака зание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/год 4/четыре/ месяца, без ог раничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное судом наказание в виде ли шения свободы считать условным с испытательным сроком в 2/два/ года. Обязать Алексееву И.В. в месячный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не менять посто янного места жительства без уведомления специализированного государствен ного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Алексеевой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «<данные изъяты>», <данные изъяты>- оставить в распоряжении ФИО5 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток путем подачи жалобы в Сургутский городской суд со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья: подпись. Копия верна: Судья Сургутского городского суда:Л.Р. Хлынова