Дело № 1-977/2011

Приговор

Именем Российской Федерации

«23» августа 2011 года                                                                         город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе: председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Панагуцэ О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута - Осмоловского А.В., подсудимого Кужагильдина Р.Ф., защитника адвоката Чёрного В.И.,представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства, в

отношении:

Кужагильдина Р.Ф., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228УК РФ,

                                                           установил:

Кужагильдин Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством-<данные изъяты>, которое хранил без цели сбыта при себе. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, <адрес>, Кужагильдин Р.Ф. был задержан <данные изъяты>

Наркотическое средство-<данные изъяты>(согласно заключения судебно - хими-

ческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), общей массой <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств», относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято участковыми уполномоченными в присутствии понятых у Кужагильдина Р.Ф., в правом кармане его спортивных брюк в ходе проведения его личного досмотра.

Преступные действия Кужагильдина Р.Ф., суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Кужагильдин Р.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что адвокат Черный В.И.разъяснил ему последствия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Кужагильдина Р.Ф. без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его, также судом установлено, что Кужагильдин Р.Ф. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом. Адвокат Черный В.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Осмоловский А.В.не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное подсудимым Кужагильдиным Р.Ф., не превышает 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что все условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания Кужагильдину Р.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии ст. 15 УК РФ, к средней тяжести, личность подсудимого Кужагильдина Р.Ф., <данные изъяты>, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, его деятельное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Кужагильдина Р.Ф., который <данные изъяты> его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, установленном соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации. Исправительные работы назначены подсудимому быть не могут в силу ч.1 ст.50 УК РФ, поскольку он имеет постоянное место работы.

    При определении размера штрафа суд, в соответствии со ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого Кужагильдина Р.Ф., имеющего <данные изъяты>.           

    Оснований для применения ст.ст.62, 64 УК РФ суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                      приговорил:

    признать Кужагильдина Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

    Меру пресечения Кужагильдину Р.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Вещественные доказательства: медицинский шприц с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> (остаточная масса после проведения судебной экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 суток путем подачи жалобы в Сургутский городской суд со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

      Председательствующий:                  О.В.Шерстобитов