П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     о прекращении уголовного дела

«24 » февраля 2011 года              г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

Председательствующей-судьи Хлыновой Л.Р.

При секретаре      Панковой О.А.

С участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Сургута      Корякина А.Л.

Защитника-адвоката      Черняк Е.А., представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Махрамова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, военнообязанного, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:     

ДД.ММ.ГГГГ, Махрамов А.Р.по

предварительному сговору с ФИО4, с     целью совершения хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа незаконно проникли на охраняемую территорию стоящегося объекта, расположенного по <адрес>,     где действуя совместно и согласованно, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитили минплиту <данные изъяты>, объемом 6 м.куб., в количестве 60 упаковок, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 упаковку, на общую сумму <данные изъяты> рублей,       принадлежащую ОАО «<данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.      С похищенным,     Махрамов А. Р. с ФИО4 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Махрамов А. Р.по предварительному сговору с ФИО4, с целью совершения хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа незаконно проникли на охраняемую территорию строящегося объекта, расположенного по <адрес>, где действуя совместно и согласованно, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитили минплиту <данные изъяты>, объемом 4,6 м.куб., в количестве 46 упаковок, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 упаковку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащую ОАО «<данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб на выше указанную сумму. С похищенным, Махрамов А.Р. с ФИО4 с места совершения преступления скрылись, обратив в свою собственность,     и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Уголовное дело в отношении ФИО4 прекращено постановлением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом позиции государственного обвинителя преступные действия Махрамова А.Р. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, исключая квалифицирующий признак « незаконное проникновение в помещение».

Махрамов А.Р. в судебное заседание не явился, подал заявление, в котором просил дело рассматривать в ее отсутствие, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы в <адрес>, в совершенном преступлении раскаивается, против прекращения уголовного дела не возражает. Суд считает возможным в соответствии со ст. 247 ч. 4 УПК РФ рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

В подготовительной части судебного разбирательства защитник Махрамова А.Р.- адвокат Черняк Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Махрамова А.Р. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, подала заявление, в котором просит дело рассматривать в ее отсутствие, претензий к подсудимому не имеет, просит дело прекратить в связи с примирением.

Прокурор Корякин А.Л. в судебном заседании считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Махрамова А.Р., указывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, в совершенном преступлении в стадии предварительного следствия вину признал полностью и раскаялся, до совершения указанного преступления к уголовной ответственности не привлекался.

Выслушав адвоката Черняк Е.А., мнение прокурора Корякина А.Л., исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство адвокатом Черняк Е.А. подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что Махрамов А.Р. совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в стадии предварительного следствия написал явку с повинной, причиненный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме и примирился с ним, против прекращения уголовного дела не возражает и с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освободить Махрамова А.Р. от уголовной ответственности и в силу ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении нее уголовное дело.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Махрамова А.Р., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении Махрамова А.Р. меру пресечения - отменить.

На постановление может быть подана жалоба и внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток путем подачи жалобы и представления в Сургутский городской суд.

Судья         Хлынова Л.Р.