1-988/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Сургут                                                                                26 августа 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего - федерального судьи Першакова Д.А., при секретаре Чиж О.В., с участием государственного обвинителя - старшегопомощника прокурора г.Сургута Бурдужан О.Н., подсудимого Быстрова М.А.,защитника Ермолаева В.А., представившего удостоверение адвоката №        и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Быстрова М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего кладовщиком в ООО «<данные изъяты>», невоеннообязанного, не судимого, с мерой пресечения в видеподписки о невыездеи надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быстров М.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. он, находясь в гостях у своего знакомого ФИО1 в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил из кошелька, находившегося в шкафу в комнате, деньги в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО2 впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Тем самым Быстров М.А. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Быстрова М.А. правильно квалифицированы как преступление,предусмотренноеп.«в»ч.2ст.158 УК РФ -кража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания защитником Ермолаевым В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобожденииБыстрова В.А. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренномуст.76 УК РФ-в связи с примирением сторон.Вобоснованиеданногоходатайства защитник пояснил, что Быстров В.А. не судим, совершённое им впервые преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсу-димый в полном объёме возместил ущерб потерпевшей и примирился с ней, от потерпевшей имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Быстров М.А. ходатайство защитника поддержал и пояснил, что полностью признаёт себя виновным по предъявленному ему обвинению, раскаивается в содеянном, загладил вред потерпевшей и примирился с ней. С прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, он согласен.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть уголовное дело без её участия, представила суду письменное заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Быстрова М.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бурдужан О.Н. в судебном заседании согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Быстрова М.А., считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Выслушав мнения сторон, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причи-ненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Быстров М.А. ранее не судим, совершенное им преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимым полностью заглажен вред, причиненный потерпевшей, от последней имеется письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Быстрова М.А. в связи с примирением сторон.

В связи с данными обстоятельствами суд считает возможным освободить подсудимого Быстрова М.А. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, а уголовное дело производством прекратить в связи с при-мирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Быстрова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, уголовное преследование в отношении него                  и уголовное дело № 1-988/2011 (<данные изъяты>) прекратить по ст.76 УК РФ,            в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Быстрова М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - 1) пакет со следами рук оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 2) замок от входной двери, хранящийся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> УВД по г.Сургуту - возвратить законному владельцу (потерпевшей ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Д.А.Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда                                                                                Д.А.Першаков