Дело № 1-1045/2011 Приговор Именем Российской Федерации город Сургут 25 августа 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе: председательствующего-судьи Хлыновой Л.Р. с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора г.Сургута Горобченко А.В., подсудимого Захарченко И.Г., защитника- адвоката Никифоровой С.К., представившей удостоверение № и ордер № от 24 августа 2011 года, при секретаре Панковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Захарченко И.Г., <данные изъяты>; под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил: Захарченко И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство «<данные изъяты>», относящееся к производным наркотического средства синтетического происхождения «<данные изъяты>», массой 0, 40 грамма, являющейся особо крупным размером, находящееся в бумажном свертке, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления. Указанное наркотическое вещество, было обнаружено и изъято сотрудниками <данные изъяты>, совместно с <данные изъяты>, Захарченко И.Г. в заднем правом кармане джинсовых брюк, Так, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в ходе личного досмотра, произведенного незамедлительно после его задержания ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес>. Преступные действия Захарченко И.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. В судебном заседании подсудимый Захарченко И.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объ еме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследова ния ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что адвокат Никифорова С.К. разъяснила ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен. Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Захарченко И.Г. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его. Также судом установлено, что Захарченко И.Г. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Адвокат Никифорова С.К. в судебном заседании поддержала ходатай ство подсудимого. Кроме того, наказание за преступление, совершенное подсудимым Захарченко И.Г., не превышает 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Горобченко А.В. не возражал против особого порядка принятия судебного решения. При назначении подсудимому Захарченко И.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, <данные изъяты>. Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая наличие у Захарченко И.Г. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ: раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд признает совокупность смягчаю щих наказание обстоятельств, исключительными об стоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступле ния, и полагает возможным назначить Захарченко И.Г. в соответствии со ст.64 УК РФ, наказание ниже низшего предела, в виде штрафа. При этом оснований для применения ст.62, 64,73 УК РФ, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: признать Захарченко И.Г. виновным в совершении преступления, преду смотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 /десяти тысяч/ рублей. Меру пресечения Захарченко И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: материалы ОРД- хранить в материалах настоящего уголовного дела; наркотическое средство «<данные изъяты>», относящееся к производным наркотического средства синтетического происхождения «<данные изъяты> массой 0, 34 грамма (остаточная масса после проведения химической экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)- уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 суток путем подачи жалобы в Сургутский городской суд со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья Сургутского городского суда Хлынова Л.Р.