№1-520/2011 п.г ч.3 ст.228.1 УК РФ

Судебные акты /
УФО /
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра /
Сургутский городской суд /
№1-520/2011 п.г ч.3 ст.228.1 УК РФ

№1-520/2011 п.г ч.3 ст.228.1 УК РФ

№1-520/2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сургут 25 мая 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе - председательствующего судьи Бузаева В.В.,

при секретарях Михеевой С.В. и Зубченко Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокуратура г. Сургута Бурдужан О.Н.,

подсудимых Дошукаева И.Х., Мгеладзе В.Ш. и Афанасьевой С.А.

защитников - адвокатов Ширямова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Пыльского О.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Шитова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дошукаев И.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, холостого, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

Мгеладзе В.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

Афанасьеву С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей двоих детей, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Мгеладзе В.Ш. и Афанасьева С.А. по предварительному сговору между собой совместно незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - героин, общей массой <данные изъяты> гр.

В этот же день в 19 часов 30 минут в автомобиле <данные изъяты>, находящийся возле <адрес><адрес>, Афанасьева С.А., действуя по предварительному сговору с Мгеладзе В.Ш., незаконно сбыла ФИО1 часть наркотического средство в особо крупном размере - героин массой <данные изъяты> гр., которое ей передал Мгеладзе В.Ш. для незаконного сбыта.

В этот же день, в период времени с 21 часа 12 минут до 21 час 48 минут, в подъезде № <адрес> <адрес>-<адрес>, в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 наркотическое средства в особо крупном размере - героин массой <данные изъяты> гр., приобретенный им у Афанасьевой С.А.

Продолжая совой умысел на дальнейший сбыт наркотического средства героина, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес>, Афанасьева С.А., действуя по предварительному сговору с Мгеладзе В.Ш., незаконно сбыла ФИО4 часть наркотического средство в особо крупном размере - героин массой <данные изъяты> гр., которое ей передал Мгеладзе В.Ш. для незаконного сбыта.

В этот же день, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 01 минуты, в салоне служебного автомобиля <данные изъяты>, находящегося возле <адрес>, в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО4 наркотическое средство в особо крупном размере - героин массой <данные изъяты> гр., приобретенный им у Афанасьевой С.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут, в салоне служебного автомобиля <данные изъяты>, находящегося возле <адрес>, в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Мгеладзе В.Ш. наркотическое средство в особо крупном размере - героин массой <данные изъяты> гр., который он хранил для совместного сбыта с Афанасьевой С.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 15 минут, на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Афанасьевой С.А., наркотическое средство в особо крупном размере - героин массой <данные изъяты> гр., который она хранила для совместного сбыта с Мгеладзе В.Ш.

Поэтому Мгеладзе В.Ш. и Афанасьева С.А. не довели до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - героин, общей массой <данные изъяты> гр., по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции, совершив лишь покушение на его сбыт.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 47 минут до 21 часа 12 минут, в подъезде № <адрес> <адрес>, в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Дошукаева И.Х. наркотическое средство в особо крупном размере - героин массой <данные изъяты> гр., приготовленный им для дальнейшего незаконного сбыта.

Поэтому Дошукаев И.Х. не довел до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - героин, общей массой <данные изъяты> гр., по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции, совершив лишь приготовление на его сбыт.

Подсудимый Дошукаев И.Х. в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что знает Мгеладзе давно, Афанасьеву не знает, никогда ее не видел. У него при личном досмотре изъяли пакетик с наркотиком, он брал наркотики с целью попробовать, для личного употребления, через знакомого, которого зовут Руслан, купил <данные изъяты> гр., это было в день задержания. Наркотики хранил в кармане в одном свертке. Взвесил его в этот же день до обеда, когда приехал домой. Распечатал его, и когда взвешивал, немного просыпалось на весы. Затем весы убрал на кухне, завязал сверток и положил в куртку, поехал по своим делам, куртка осталась дома. После того, как приехал, одел куртку, стал выходить из квартиры, в этот момент его задержали. Наркотические средства он употреблял периодически, не ежедневно, 2-3 раза через нос или в чай. Наркотические средства Мгеладзе он не передавал.

Подсудимый Мгеладзе В.Ш. в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что они с Афанасьевой совместно складывались деньгами и приобретали наркотические средства, ехали к ней домой, кололись. Он приобретал наркотики для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 9 часов, он приехал к Дошукаеву занять денег, Дошукаев дал ему <данные изъяты> рублей, он развернулся, чтобы выйти из квартиры, в это время ворвались сотрудники милиции, его положили в туалете на пол, одели наручники, затем его вывели из квартиры, посадили в автомобиль <данные изъяты> При этом сотрудники положили ему в карман сверток с порошкообразным веществом, но это был не тот сверток, который у него изъяли впоследствии. Они просили сказать, что этот сверток он приобрел у Дошукаева. Просили, чтобы он позвонил Афанасьевой и вызвал ее. Он отказался, и они сами ее вызвали. Он хранил при себе наркотики с целью личного употребления.

Подсудимая Афанасьева С.А. в судебном заседании виновной себя признала полностью и отказалась от дачи показаний.

Виновность Мгеладзе В.Ш. и Афанасьевой С.А. в покушении, по предварительному сговору между собой, на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - героин массой <данные изъяты> гр., полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, по ходатайству государственного обвинителя Бурдужан О.Н., в связи с отказом Афанасьевой С.А. в даче показаний в судебном заседании, оглашались ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, при дополнительном допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьева С.А. показала следующее:

ДД.ММ.ГГГГ она по телефону разговаривала с Мгеладзе Владимиром, просила посчитать, сколько осталось свертков с героином в квартире. Он их сосчитал, их осталось <данные изъяты> штук. Она попросила один сверток с героином положить в пачку от сигарет и скинуть ей из окна квартиры он так и сделал.

ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала по телефону с ФИО1, который интересовался, есть ли возможность приобрести пять свертков с героином. Она ответила согласием и назначила место встречи в ближайшее время возле банка, расположенного возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она вновь разговаривала по телефону с ФИО1 ФИО1, который сообщил, что подъехал в назначенное ею ранее место и ждет ее, а она ответила, что будет через несколько минут.

ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала по телефону с Мгеладзе В., который пояснил, что следующая партия героина, полученная в ближайшее время от мужчины чеченской национальности, проживающего в пятом подъезде <адрес> будет составлять <данные изъяты> гр.

ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала по телефону с Мгеладзе В. и просила привезти очередную партию наркотиков, потому что прошлую уже распродала, а наркозависимые лица звонят, и интересуются, когда можно будет приехать с целью приобретения наркотиков. Он ей ответил, что постарается выполнить ее просьбу в ближайшее время.

ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала по телефону с Мгеладзе В., который спрашивал, остались ли у нее еще наркотики для продажи и что он скоро к ней приедет. Она ответила, что героин еще остался.

ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала по телефону с Мгеладзе В., который торопил ее, чтобы она быстрее ехала за ним для дальнейшей совместной поездки за очередной партией наркотиков к парню чеченской национальности, проживающему в пятом подъезде <адрес>, так как у него самого в тот день не было транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала по телефону с Мгеладзе В., она просила его спуститься к ней в машину с целью отдать ему денежные средства, полученные от реализации наркотиков, так как он собирался ехать через некоторое время за очередной партией наркотиков к парню чеченской национальности. (том №3, л.д. 211-216).

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьева С.А. показала, что с начала ДД.ММ.ГГГГ года до момента ее задержания ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим знакомым Мгеладзе В., его номер телефона №, занимались незаконным сбытом наркотических средств наркозависимым лицам по следующее схеме. Мгеладзе получал героин у мужчины чеченской национальности, проживающего в <адрес> в 5-ом подъезде, квартиру она не знает. У этого мужчины он получал по <данные изъяты> гр. героина. Она неоднократно возила Мгеладзе на своем автомобиле <данные изъяты>, к указанному адресу с целью получения героина. Она его всегда ждала в машине, а он заходил в подъезд №5 указанного дома и возвращался через несколько минут с наркотиком. После этого они возвращались к ней домой, где наркотическое средство расфасовывали по сверткам, часть наркотика оставляли себе для личного употребления, а часть она продавала своим знакомым ФИО4 ФИО4, ФИО1, ФИО9 и ФИО10. Последний раз она возила Мгеладзе за наркотиком ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к мужчине чеченской национальности к <адрес>. Наркотики она продавала по цене <данные изъяты> рублей примерно за <данные изъяты> гр. героина.

ФИО1 она продала наркотики ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут возле <адрес> в своем автомобиле, всего пять свертков за <данные изъяты> рублей.

ФИО4 ФИО4 она продала наркотики ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в своей <адрес>, один сверток за 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она привезла Мгеладзе денежные средства, полученные от реализации наркотиков, так как он собирался ехать через некоторое время за очередной партией наркотиков к мужчине чеченской национальности. Какая точно была сумма денежных средств, она уже не помнит, примерно <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут она вышла на улицу, подошла к своей автомашине, которая была припаркована около подъезда дома, где она проживает, и ее задержали сотрудники полиции. После чего они ее сопроводили в подъезд №3, пригласили понятых и произвели ее личный досмотр. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у нее в ее сумке, которая находилась при ней, обнаружили сверток с героином. Данный наркотик у нее остался с последней приобретенной Мгеладзе партии ДД.ММ.ГГГГ (том №5, л.д.47-50).

Показания Афанасьевой С.А., данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, так как она была допрошена с соблюдением уголовно-процессуального закона, в суде подтвердила правильность своих показаний, они объективно подтверждены распечаткой прослушанных ее телефонных разговоров, и совокупностью доказательств виновности Мгеладзе В.Ш. и Афанасьевой С.А. в содеянном.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он приобрел у Афанасьевой наркотические средства на сумму <данные изъяты> рублей и позже был задержан сотрудниками милиции по <адрес>. Наркотические средства были в <данные изъяты> целлофановых пакетиках. Сотрудникам милиции он пояснил, что приобрел их у Светланы Афанасьевой.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО2 находились на <адрес>, к нам подошли двое молодых людей и предложили поучаствовать в качестве понятых, они согласились, прошли в автомобиль <данные изъяты> где находился незнакомый мужчина. На вопрос имеются ли у него запрещенные предметы, он пояснил, что при себе в кармане имеет сверток с наркотиком. В ходе его личного досмотра, были обнаружены и изъяты из правого бокового наружного кармана куртки: сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон. Данные предметы были упакованы в прозрачные пакеты, опечатаны, и был составлен протокол, все расписались.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников милиции он участвовал в качестве понятого в автомобиле <данные изъяты> припаркованном возле <адрес>, при личном досмотре Мгеладзе. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После чего Мгеладзе предложили представиться и спросили о наличии запрещенных предметов. Мгеладзе сообщил, что у него имеется сверток с наркотическим средством, который ему не принадлежит. Затем, в ходе досмотра у Мгеладзе из кармана изъяли полимерный сверток с веществом белого цвета. Сверток был опечатан, скреплен печатью, и на нем все присутствующие расписались. Также был составлен протокол личного досмотра, который также все подписали.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа она со знакомой находились в районе магазина <данные изъяты> по <адрес>, к нам подошли молодые люди, предъявили служебные удостоверения и пригласили пройти и присутствовать в качестве понятых в подъезд <адрес>. Там находилась ранее незнакомая девушка и сотрудница милиции. Ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности. После этого сотрудники полиции вышли, а сотрудница милиции попросила задержанную девушку представиться, и ей был задан вопрос о наличии запрещенных предметов. Она представилась Афанасьевой и пояснила, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе ее личного досмотра, были обнаружены и изъяты из черной кожаной сумки: сотовый телефон и сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные предметы были упакованы в прозрачные пакеты, опечатаны, они расписались. Также был составлен протокол, в нем все расписались.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она с ФИО7 находились в районе <адрес>, где к ним подошли молодые люди, и пригласили пройти и присутствовать в качестве понятых в подъезд по <адрес>. Там находилась ранее незнакомая девушка. Она пояснила, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе ее личного досмотра, у нее были обнаружены и изъяты из черной кожаной сумки: сотовый телефон и сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила оперативная информация о том, что Дошукаев И. занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин. В отношении него было заведено оперативное дело, в рамках которого были установлены анкетные данные всех троих подсудимых. В рамках дела оперативной разработки в <данные изъяты> суде было получено разрешение на проведение оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров и контроль технических каналов связи» сотовых телефонов, которыми пользовались Дошукаев, Мгеладзе и Афанасьева.

Было установлено, что организатором данной группы является Дошукаев. Афанасьева должна была постоянно поддерживать связь с Мгеладзе лично и при помощи мобильной связи, полученное наркотическое средство от Мгеладзе В.Ш., сбывать наркозависимым лицам. Так, в ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наркозависимое лицо ФИО1 созвонился с Афанасьевой и сообщил ей о необходимости приобретения героина для личного употребления. Афанасьева назначила место встречи примерно на 19 часов 30 минут возле ТЦ <данные изъяты>». Было принято решение о задержании и проведении личного досмотра ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа возле <адрес> ФИО1 был задержан и в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято пять свертков с наркотическим средством - героин. В ходе беседы ФИО1 подтвердил как, через кого и каким образом он приобретает наркотики для личного употребления.

В ходе проведения дальнейшего наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов к дому Афанасьевой подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО4 и поднялся в <адрес>. Было принято решение о его задержании и проведении личного досмотра. Через некоторое время, около 20 часов 15 минут при выходе из автомобиля, находящегося возле <адрес>, ФИО4 был задержан и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - героин. В ходе беседы ФИО4 подтвердил как, через кого и каким образом он приобретает наркотики для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на своем автомобиле Афанасьева посетила Мгеладзе и вернулась домой. По имеющейся информации у них закончилось наркотическое средство, и Мгеладзе должен был ехать к Дошукаеву за очередной партией наркотика. Они заняли смотровые позиции в подъезде № <адрес>. Около 19 часов 30 минут на своем автомобиле Мгеладзе прибыл к Дошукаеву и зашел в квартиру. Через некоторое время, при выходе из <адрес>, указанного дома, они были задержаны.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа возле <адрес> ими была задержана Афанасьева, в ходе личного досмотра которой был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено задержание подсудимых по подозрению в сбыте наркотических средств. В ноябре была получена информация, о том, что они осуществляют сбыт наркотических средств. Был проведен комплекс ОРМ, в ходе которого данная информация подтвердилась. Сбыт они осуществляли по следующей схеме: Дошукаев, получал наркотическое средство - героин и передавал его часть Мгеладзе. После этого, Мгеладзе доставлял полученные наркотики по месту жительства Афанасьевой С.А. в <адрес>, где совместно с Афанасьевой расфасовывали их и незаконно хранили с целью последующего сбыта. Затем Афанасьевой звонили лица, желающие приобрести наркотические средства, после чего она назначала им время и место встречи с целью сбыта наркотических средств. В указанное время и место происходил сбыт наркотика и передача денежных средств за него. Впоследствии были проведены ПТП и наблюдение. В разговорах было установлено, что Мгеладзе спрашивает у Афанасьевой куда положить приготовленные для сбыта наркотические средства. Кроме того, был установлен круг лиц, употребляющих наркотические средства и приобретающих их у Афанасьевой. Был задержан ФИО1 и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты пять свертков с наркотическим средством - героином, при этом он пояснил, что приобрел данные средства у Афанасьевой. Также был задержан ФИО4 и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - героином. В ходе беседы ФИО4 подтвердил как, через кого и каким образом он приобретает наркотики для личного употребления. После этого было принято решение о задержании Афанасьевой, Мгеладзе и Дошукаева. Мгеладзе приехал к дому Дошукаева по адресу: <адрес>, зашел в квартиру и на выходе из квартиры оба были задержаны. Афанасьева также была задержана, в ходе ее личного досмотра был изъят героин.

По ходатайству государственного обвинителя Бурдужан О.Н., с согласия подсудимых Дошукаева И.Х., Мгеладзе В.Ш., Афанасьевой С.А. и их защитников, в суде были оглашены показания свидетеля ФИО4

В ходе предварительного следствия он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он захотел употребить наркотики и позвонил «С.», чтобы договориться о встрече с целью приобретения героина. «С.» трубку не брала. Тогда он попросил своего знакомого Шишкова Дениса отвезти его на машине <данные изъяты>, по его делам, тот согласился. Около 20 часов он попросил отвезти его на <адрес>, где пошел к «С.» домой, она пригласила его пройти в квартиру, где он сказал, что приехал за героином и отдал ей <данные изъяты> рублей, а она ему отдала один прозрачный полимерный сверток с наркотиком, который он положил в карман своей куртки. После этого он вернулся в машину и попросил ФИО11 отвезти его домой. Когда они подъехали к его дому около 20 часов 15 минут и стали выходить из машины, то были задержаны сотрудниками полиции, и наркотик у него был изъят в ходе производства личного досмотра. (том №2, л.д. 194-195).

В судебном заседании также были исследованы доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, которые суд признает достоверными и допустимыми, так как они были получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Копия протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 21 часа 12 минут до 21 часа 48 минут, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты из правого наружного нагрудного кармана куртки пять свертков из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета (том №2, л.д.127-130).

Копия справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - героин, массой <данные изъяты> гр. (том №2, л.д.132).

Копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой <данные изъяты> (том №2, л.д.138-140).

Копия протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 20 часов 30 минут до 21 часа 01 минуты, согласно которому у ФИО4 в присутствии понятых был обнаружен и изъят из левого наружного нагрудного кармана куртки один сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета (том №2, л.д.168-169).

Копия справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО4, является смесью в состав которой входит героин и является наркотическим средством массой <данные изъяты> гр. (том №2, л.д.171).

Копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО4, содержит в своем составе диацетилморфин и является наркотическим средством - героин, массой <данные изъяты> гр. (том №2, л.д.177-179).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут, согласно которому у Мгеладзе В.Ш. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: из правого бокового наружного кармана куртки полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, из кармана толстовки сотовый телефон <данные изъяты> (том №1, л.д.5-8).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у Мгеладзе В.Ш., является смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин, массой <данные изъяты> гр. (том №1, л.д.10).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у Мгеладзе В.Ш., содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством массой <данные изъяты> гр. (том №1, л.д. 56-57).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 00 часов 50 минут до 1 часа 15 минут, согласно которому у Афанасьевой С.А. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: из черной кожаной сумки сотовый телефон <данные изъяты>»; из внутреннего кармана черной кожаной сумки полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (том №2, л.д. 6-9).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у Афанасьевой С.А., является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - героин, массой <данные изъяты> гр. (том №2, л.д. 11).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у Афанасьевой С.А., содержит в своем составе диацетилморфин и является наркотическим средством - героин, массой <данные изъяты> гр. (том №2, л.д. 48-49).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, содержащее героин из упаковки № (изъятое в ходе личного досмотра Афанасьевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ), вещество, содержащее героин из упаковки № (изъятое в ходе личного досмотра Мгеладзе В.Ш.) и вещество, содержащее героин из упаковки № (изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ), могли ранее составлять единую массу. Вещество, содержащее героин из упаковки № (изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ), могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (героина) - с представленными веществами, содержащие героин из упаковок №, № и № (том №2, л.д.205-212).

Протокол явки Афанасьевой С.А. с повинной о том, что она с начала ДД.ММ.ГГГГ года совершала преступления, связанные с незаконным оборотом и сбытом наркотического средства - героина в составе организованной группы, совместно с организатором - мужчиной чеченской национальности и соучастником Мгеладзе В. (том №5, л.д. 36).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Афанасьева С.А., в присутствии понятых, указала: место сбыта героина лицу по имени «Д.» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время за ТК <данные изъяты>» по <адрес>, и место сбыта героина ФИО4 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> (том №3, л.д. 202-207).

Давая правовую оценку действиям подсудимых Мгеладзе В.Ш. и Афанасьевой С.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым их умысел на сбыт наркотического средства героина массой <данные изъяты> гр. подтвержден тем, что Афанасьева С.А. часть наркотического средства сбыла ФИО1 и ФИО4

При этом Мгеладзе В.Ш. и Афанасьева С.А. действовали по предварительному сговору между собой, так как их действия были непосредственно направлены на совместный сбыт героина, в связи с тем, что Мгеладзе В.Ш. приобретал наркотическое средство героин, который они совместно с Афанасьевой С.А. фасовали, данный героин Мгеладзе В.Ш. хранил и по мере необходимости передавал его Афанасьевой С.А. для сбыта, полученные от продажи героина деньги Афанасьева С.А. передавала Мгеладзе В.Ш.

Все это следует из показаний Афанасьевой С.А., данных в ходе предварительного следствия, которые суд признал достоверными, показаний свидетелей ФИО1 и ФИО4, которым Афанасьева С.А. сбыла героин, протоколов выемок, согласно которым у Мгеладзе В.Ш. и Афанасьевой С.А. был изъят героин, что подтверждено заключениями эксперта, который они не успели сбыть, а также показаний свидетелей ФИО6 и ФИО5, сотрудников ОС УФСНК РФ по ХМАО-Югре, согласно которых, в ходе оперативных мероприятий, было установлено, что Мгеладзе В.Ш. и Афанасьева С.А. занимаются сбытом наркотических средств, в связи с чем, вначале были задержаны ФИО1 и ФИО4, а затем Мгеладзе В.Ш. и Афанасьева С.А.

Поэтому показания Мгеладзе В.Ш., согласно которых он не занимался сбытом героина совместно с Афанасьевой С.А., а приобрел его для личного употребления, суд признает не соответствующими действительности и расценивает, как желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

В связи с тем, что у ФИО1 и ФИО4, после приобретения героина у Афанасьевой С.А., сотрудники полиции его изъяли, также впоследствии сотрудники полиции изъяли оставшийся героин у Мгеладзе В.Ш. и Афанасьевой С.А., поэтому они не довели свой умысел на сбыт наркотического средства - героина общей массой <данные изъяты> гр. до конца по независящим от них обстоятельствам, так как произошло изъятие наркотического средства из оборота, тем самым Мгеладзе В.Ш. и Афанасьева С.А. совершили лишь покушение на незаконный сбыт наркотического средства героина.

Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признал допустимыми доказательствами, так как они были получены в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и надлежащим образом были рассекречены, переданы в орган предварительного следствия, представлены суду и подтверждены другими вышеуказанными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств», наркотическое средство героин массой 46,159 гр. является особо крупным размером.

Действия Мгеладзе В.Ш. и Афанасьевой С.А. органом предварительного следствия были квалифицированы п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Однако государственный обвинитель Бурдужан О.Н. предложила квалифицировать их действия лишь по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с тем, что они имели единый умысел на сбыт всей массы наркотического средства - 46,159 гр.

Суд полагает, что действительно Мгеладзе В.Ш. и Афанасьева С.А. имели единый умысел на сбыт всей массы наркотического средства героина <данные изъяты> гр., часть которого была сбыта ФИО1 и ФИО4, и подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому героин, изъятый у Афанасьевой С.А., Мгеладзе В.Ш. и ФИО4 могли составлять единую массу, и изъятый у них героин и героин, изъятый у ФИО1, могли иметь общий источник происхождения.

Суду не представлено доказательств тому, что героин, изъятый у ФИО1 и ФИО4, был из разных партий героина.

Действия Мгеладзе В.Ш. и Афанасьевой С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность Дошукаева И.Х. в приготовлении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - героина массой 23,771 гр., полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года к ним поступила оперативная информация о том, что Дошукаев Ислам занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин, и в отношении него было заведено оперативное дело. ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся информации Мгеладзе должен был ехать к Дошукаеву за очередной партией наркотика. Они заняли смотровые позиции в подъезде № <адрес>. Около 19 часов 30 минут на своем автомобиле Мгеладзе прибыл к Дошукаеву и зашел в квартиру. Через некоторое время, при выходе из <адрес>, они были задержаны.

В этот же день, в ночное время был произведен обыск, в квартире по месту жительства Дошукаева И.Х., в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты: бытовые весы и две кофемолки.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что участвовал понятым при обыске в квартире на <адрес>. Следователь предъявил постановление о производстве обыска. Молодой человек пояснил, что запрещенных предметов нет. В ходе производства обыска, были обнаружены и изъяты: весы и две кофемолки.

Также досматривали молодого человека в подъезде по <адрес>, стоявшего в углу возле батареи, он представился и пояснил, что при себе запрещенных предметов не имеет. В ходе его личного досмотра, у него был обнаружен и изъят сверток, что еще не помнит, но в протоколе все указано верно, они расписались.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников милиции он участвовал в качестве понятого, предложили пройти в подъезд <адрес> для досмотра мужчины. В подъезде он увидел Дошукаева. Перед досмотром ему и еще одному понятому были разъяснены права и обязанности, после чего Дошукаеву предложили выдать запрещенные предметы. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе досмотра у Дошукаева из кармана был изъят полимерный сверток с веществом белого цвета. Дошукаев сообщил, что сверток ему не принадлежит. Сверток был опечатан и скреплен печатью, на нем все расписались. Протокол досмотра составлялся, и он его подписал. После досмотров ему предложили пройти в квартиру Дошукаева для производства обыска, на что он согласился. Они пришли к <адрес>, там Дошукаеву были разъяснены права и был задан вопрос о наличии в жилище запрещенных предметов. Дошукаев ответил, что ничего запрещенного в квартире нет. В ходе обыска из сиденья кухонного уголка в кухне были изъяты бытовые весы, с холодильника кофемолка, в зале из тумбы кофемолка и отрезки целлофановых пакетов. На всех предметах имелись следы белого вещества. Все изъятое было опечатано и скреплено печатями, и подписями всех присутствующих, протокол обыска составлялся, и он его подписывал.

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 20 часов 47 минут до 21 часа 12 минут, согласно которому у Дошукаева И.Х. были обнаружены и изъяты: полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон <данные изъяты>», связка из трех ключей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том №1, л.д.141-144).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у Дошукаева И.Х., является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - героин, массой <данные изъяты> гр. (том №1, л.д. 146).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у Дошукаева И.Х., содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством - героин, массой <данные изъяты> гр. (том №1, л.д. 200-201).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в <адрес>, по месту жительства Дошукаева И.Х., были обнаружены и изъяты: в кухне из сиденья кухонного уголка - бытовые весы <данные изъяты> со следами порошкообразного вещества светлого цвета, с холодильника - кофемолка <данные изъяты> со следами порошкообразного вещества светлого цвета; в зальной комнате из нижней полки тумбы - кофемолка <данные изъяты> со следами порошкообразного вещества светлого цвета; в зальной комнате из нижней полки тумбы - отрезки полимерной пленки светлого и темного цвета и ленты-скотч со следами порошкообразного вещества светлого цвета; в зальной комнате с тумбы - паспорт на имя Дошукаева И.Х.; в зальной комнате с тумбы - сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> (том №1, л.д. 163-170).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности кофемолки <данные изъяты> и бытовых весов <данные изъяты> обнаружено наркотическое вещество диацетилморфин (героин) в следовых количествах (том №1 л.д. 209-210).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Дошукаева И.Х., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым его умысел на сбыт наркотического средства героина массой <данные изъяты> гр. подтвержден тем, что в ОС УФСНК РФ по ХМАО-Югре поступила информация о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, сотрудники полиции вели за ним оперативное наблюдение, и когда задержали, то обнаружили при нем героин, также в квартире, по месту проживания Дошукаева И.Х., были изъяты весы и кофемолка со следами героина, кроме того он наркотической зависимостью не страдает, согласно заключения наркологической экспертизы.

Поэтому показания Дошукаева И.Х., согласно которых он не занимался сбытом героина, а приобрел его для личного употребления, и при взвешивании просыпал героин на весы, суд признает не соответствующими действительности и расценивает, как желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

В связи с тем, что сотрудники полиции изъяли у Дошукаева И.Х. героин, поэтому он не довел свой умысел на сбыт наркотического средства героина общей массой <данные изъяты> гр. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как произошло изъятие наркотического средства из оборота, тем самым Дошукаев И.Х. совершил лишь приготовление на незаконный сбыт наркотического средства героина.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств», наркотическое средство героин массой 23,771 гр. относится к особо крупному размеру.

Действия Дошукаева И.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Дошукаева И.Х. органом предварительного следствия были квалифицированы п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Однако государственный обвинитель Бурдужан О.Н. предложила квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и исключить квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору.

Суд согласен с переквалификацией действий Дошукаева И.Х. с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и исключил из обвинения у Дошукаева И.Х. квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, так как суду не было представлено доказательств, тому, что Дошукаев И.Х. сбывал наркотические средства по предварительному сговору с Мгеладзе В.Ш. и Афанасьевой С.А., в чем он обвинялся.

Так, согласно показаниям Афанасьевой С.А., протоколу проверки ее показаний на месте, и ее явки с повинной Мгеладзе В.Ш. приобретал наркотические средства у лица чеченской национальности, проживающего в <адрес>, то есть в доме где проживал Дошукаев И.Х.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО5, сотрудников ОС УФСНК РФ по ХМАО-Югре, следует, что в ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что Дошукаев И.Х., Мгеладзе В.Ш. и Афанасьева С.А. занимаются незаконным сбытом наркотических средств.

По заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, героин, изъятый у Афанасьевой С.А., Дошукаева И.Х., Мгеладзе В.Ш. и ФИО4, мог ранее составлять единую массу.

Однако данные доказательства не являются достаточными для того, чтобы на их основании признать то, что Дошукаев И.Х. действительно занимался сбытом героина с Мгеладзе В.Ш. и Афанасьевой С.А., так как факт передачи Дошукаевым И.Х. героина Мгеладзе В.Ш. не установлен.

То обстоятельство, что Мгеладзе В.Ш. был задержан с героином возле квартиры Дошукаева И.Х., у которого при себе также находился героин и деньги, также не является доказательством тому, что именно Дошукаев И.Х. передал Мгеладзе В.Ш. героин, и получил от Мгеладзе В.Ш. деньги за героин.

Дошукаев И.Х. обвинялся по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в том, что Афанасьева С.А., действуя по предварительному сговору с Мгеладзе В.Ш. и Дошукаевым И.Х., ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла ФИО1 наркотическое средство в особо крупном размере - героин массой <данные изъяты> гр.

Однако, данное обвинение в отношении Дошукаева И.Х. не нашло своего подтверждения в судебном заседании, и, согласно совокупности исследованных вышеуказанных доказательств, судом было установлено, что указанное преступление совершили Афанасьева С.А. и Мгеладзе В.Ш., в чем они судом признаны виновными, а также государственный обвинитель Бурдужан О.Н. его не поддержала, поэтому суд оправдывает Дошукаева И.Х. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с его непричастностью к совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых Дошукаева И.Х., Мгеладзе В.Ш. и Афанасьевой С.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

чистосердечное раскаяние Афанасьевой С.А. в содеянном, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, она ранее не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка:

Мгеладзе В.Ш. ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, также имеет заболевания;

Дошукаев И.Х. ранее не судим и положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у Дошукаева И.Х., Мгеладзе В.Ш. и Афанасьевой С.А. не устанавливает.

Суд полагает, что исправление Дошукаева И.Х., Мгеладзе В.Ш. и Афанасьевой С.А. невозможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы, поскольку каждый из них совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Афанасьевой С.А., суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у нее суд установил смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, и у нее отсутствуют отягчающие обстоятельства, поэтому наказание не может превышать более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление.

При этом, суд, учитывая чистосердечное раскаяние Афанасьевой С.А. в содеянном, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, она ранее не судимая, положительно характеризуется, одна воспитывает двоих детей, а также мнение государственного обвинителя Бурдужан О.Н. о применении ст. 64 УК РФ, признает данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и полагает назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения в отношении Афанасьевой С.А. ст. 73 и 82 УК РФ, в связи с тем, что она, согласно заключения наркологической экспертизы, страдает наркотической зависимостью, совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, дважды продала героин, и ее действия были пресечены лишь сотрудниками полиции.

При назначении наказания Мгеладзе В.Ш. суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление.

При назначении наказания Дошукаеву И.Х. суд руководствуется ч. 2 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Дошукаева И.Х. и Мгеладзе В.Ш. ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять в отношении Дошукаева И.Х., Мгеладзе В.Ш. и Афанасьевой С.А. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Дошукаеву И.Х. и Мгеладзе В.Ш. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, так как ими совершено особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Афанасьевой С.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима, так как ею совершено особо тяжкое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Оправдать Дошукаев И.Х. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления.

Признать Дошукаев И.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дошукаеву И.Х. оставить прежней - содержание под стражей, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Дошукаеву И.Х. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Мгеладзе В.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мгеладзе В.Ш. оставить прежней - содержание под стражей, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Мгеладзе В.Ш. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Афанасьеву С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 6 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Афанасьевой С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания Афанасьевой С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

компакт-диск <данные изъяты> рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск <данные изъяты> рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск <данные изъяты> рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск <данные изъяты> рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мгеладзе В.Ш., материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дошукаева И.Х., материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афанасьевой С.А., материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дошукаева И.Х., Мгеладзе В.Ш., Афанасьевой С.А., материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мгеладзе В.Ш., материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афанасьевой С.А., материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афанасьевой С.А., конверт с дактилопленкой - хранить в уголовном деле;

пакет с наркотическим средством, пакет с кофемолкой, пакет с бытовыми весами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре, - уничтожить;

бумажный пакет с сотовыми телефонами, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Сургутского МРО УФСКН РФ по ХМАО, - Югре вернуть по принадлежности владельцам;

информацию о соединениях абонента <данные изъяты> - хранить в уголовном деле;

компакт-диск с файлами, содержащими детализацию телефонных переговоров из Сургутского регионального отделения Уральского филиала ОАО <данные изъяты> компакт-диск с файлом, содержащим детализацию телефонных переговоров из ОАО <данные изъяты> в филиале по ХМАО - Югре - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы или представления в Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Дошукаевым И.Х., Мгеладзе В.Ш. и Афанасьевой С.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные Дошукаев И.Х., Мгеладзе В.Ш. и Афанасьева С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Если копия приговора не будет вручена по истечении 5 суток со дня его вынесения, то пропущенный срок на обжалование подлежит восстановлению.

Председательствующий: В.В.Бузаев