№1-997/2011 ч.1 ст.241 УК РФ



:                                                                                           Дело № 1-997-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Сургут                                                                          08 августа 2011 года

         Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Шершнева С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Осмоловского А.В.,

подсудимого Вартаньяна Р.Г.,

защитника - адвоката Пяткова Д.Г., представившего удостоверение от 23.05.2008 года и ордер коллегии адвокатов от 08.08.2011 года,

при секретаре Панковой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

          Вартаньяна Р.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

установил:

        Вартаньян Р.Г. <адрес> совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами при следующих обстоятельствах.

         Вартаньян Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, организовал занятие проституцией другими лицами на территории <адрес>. Для этого он привлек ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, с которыми договорился об условиях предоставления услуг сексуального характера, а также предоставил им для проживания <адрес> и <адрес>. Также Вартаньян Р.Г. принимал по телефону заказы от клиентов и получал от них денежные средства за предоставленные указанными лицами услуги сексуального характера в сумме <данные изъяты> рублей за 1 час.

         ДД.ММ.ГГГГ Вартаньян Р.Г. получил по телефону от ФИО10, действовавшего в рамках оперативного эксперимента, заказ на сексуальные услуги в помещении сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. После чего, также ДД.ММ.ГГГГ Вартаньян Р.Г. привез в помещение указанной сауны для оказания интимных услуг ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. Там же ФИО10 выбрал для оказания услуг сексуального характера ФИО6, ФИО7, ФИО5 и передал Вартаньяну Р.Г. в качестве оплаты за час интимных услуг, которые будут предоставлены указанными девушками, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Вартаньян Р.Г. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли у него в ходе личного досмотра часть переданных ему ФИО10 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были обнаружены и изъяты в ходе осмотра помещения сауны «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>.

         Действия Вартаньяна Р.Г. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 241 УК РФ, как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.       

         В подготовительной части судебного заседания защитник Пятков Д.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого Вартаньяна Р.Г., мотивируя тем, что Вартаньян Р.Г. совершил преступление средней тяжести впервые, виновным себя признает, в содеянном раскаивается, изначально активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания, направленные на изобличение других лиц, организовавших занятие проституцией, <данные изъяты>.

         Подсудимый Вартаньян Р.Г. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, намерен вернуться на постоянное место жительства в <адрес>.

         Государственный обвинитель Осмоловский А.В. полагает в ходатайстве о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием отказать, поскольку в материалах дела не имеется явки с повинной подсудимого.

          Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника Пяткова Д.Г. о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

         Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

         В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

         Согласно материалам уголовного дела, подсудимый Вартаньян Р.Г. совершил преступление впервые, преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, совершенное преступление было выявлено в результате проведенного правоохранительными органами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в результате чего подсудимый был ограничен в возможности явиться с повинной. Вместе с тем, Вартаньян Р.Г. активно способствовал органам дознания в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении другого соучастника преступления. В судебном заседании подсудимый признал себя виновным, раскаялся в содеянном. Следовательно, вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

         При изложенных обстоятельствах, учитывая, что подсудимый <данные изъяты>, суд находит возможным освободить Вартаньяна Р.Г. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а уголовное преследование и производство по уголовному делу прекратить.

         При решении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает, что упаковка презервативов, изъятая при осмотре места происшествия, согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению. Денежные купюры в сумме <данные изъяты> рублей, используемые сотрудниками ЗО «<данные изъяты>» ОРЧ № 3 н/п УВД по ХМАО-Югре при проведении оперативного эксперимента, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу. Сим-карта, принадлежащая Вартаньяну Р.Г. и изъятая в ходе его личного досмотра, в соответствии с заявлением подсудимого, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.               

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

         Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Вартаньяна Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

         Меру пресечения Вартаньяну Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.                

         Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - 1 упаковку презервативов «<данные изъяты>», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГОМ-3 УВД по г. Сургуту (квитанция в деле отсутствует) - уничтожить,

- сим-карту с абонентским номером , IMSI , находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГОМ-3 УВД по г. Сургуту (квитанция в деле отсутствует) - в соответствии с заявлением Вартаньяна Р.Г. уничтожить.

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - оставить в распоряжении законного владельца - оперуполномоченного ЗО «<данные изъяты>» ОРЧ № 3 н/п УВД по ХМАО-Югре ФИО13.       

         Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья

Сургутского городского суда                                                       С.А. Шершнева