Дело № 1-1009-2011 Постановление о прекращении уголовного дела г.Сургут 26 августа 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югра в составе: председательствующего - судьи Беловой С.И. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Осмоловского А.В. подсудимого Насирова Р.И.о. защитника - адвоката Черного В.И., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Жуковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Насирова Р.И.о., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Насиров Р.И.о. совершил угон, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут Насиров Р.И.о., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения и имея при себе ключ от автомашины «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь у дачного <адрес>, умышленно подошел к водительской двери автомашины «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Н., после чего открыв ключом водительскую дверь автомашины, сев на водительское сиденье, запустил двигатель данной автомашины и начал движение в сторону магазина, расположенного в районе ГРЭС -2. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут Насиров Р.И.о., на <адрес>, не справившись с управлением, допустил наезд на ограждение, после чего был задержан сотрудниками ГИДББ УВД по г. Сургута. Таким образом, Насиров Р.И.о. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При этом, учитывая, что Насиров Р.И.о. неправомерного завладел транспортным средством «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, суд с учетом мнения государственного обвинителя, исключает из квалификации действий Насирова Р.И.р. как излишне вмененный элемент состава преступления «или иным транспортным средством», так как для этого не требуется исследование доказательств. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Насиров Р.И.о. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Преступление, в котором обвиняется Насиров Р.И.о. относится к категории преступления, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против проведения такого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Насиров Р.И.о. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В ходе подготовительной части судебного разбирательства защитник адвокат Черный В.И. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Насирова Р.И.о. в связи с примирением сторон, так как, в материалах дела имеется заявление потерпевшего Н., в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Насирова Р.И.о., ущерб ему возмещен полностью, претензий к Насирову Р.И.о.. он не имеет, они примирились. Подсудимый Насиров Р.И.о. не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, вину Насиров Р.И.о. признает в полном объеме, примирился с потерпевшим, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Насирова Р.И.о. в связи с примирением с потерпевшим Н. Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, которому разъяснены правовые последствия прекращения дела и не возражавшего против прекращения дела, мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым прекратить дело в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Насирова Р.И.о. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям. Насиров Р.И. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, совершил впервые преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, указанное в ст.25 УПК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что судом данные обстоятельства установлены, суд полагает необходимым освободить Насирова Р.И.о. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Н. в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ и считает возможным его исправление без применения к нему мер уголовного наказания. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности, постановление о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Учитывая, что для прекращения дела в отношении Насирова Р.И.о. не требуется исследование доказательств, фактические обстоятельства дела не изменяются, суд прекращает уголовное дело в отношении него в ходе судебного заседания без проведения судебного разбирательства. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак <данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшего Н. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Насирова Р.И.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Насирова Р.И.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак <данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшего Н. Копию настоящего постановления направить подсудимому Насирову Р.И.о., потерпевшему Н., прокурору г.Сургута, адвокату Черному В.И. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись Копия верна : Судья С.И.Белова