Дело № 1-1063/2011 Постановление о прекращении уголовного дела город Сургут 01 сентября 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего - судьи Беловой С.И. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сургута Осмоловского А.В. подсудимого Лозового А.А. защитника - адвоката Лозовой К.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Жуковой Н.А. а также потерпевшей Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Лозового А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установил: В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Лозовой А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут на крыше здания по адресу <адрес> между Лозовым А.А. и другими лицами происходил словесный конфликт. Для разбирательства по факту сложившейся ситуации на вышеуказанную крышу поднялась Н., при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, состоящая с ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора мобильного взвода роты № 3 ОБ ППСМП УМВД России по г. Сургуту, согласно приказа начальника УМВД России по г. Сургуту № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которая в период времени с 10.00 часов по 22.00 часа ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве по охране общественного порядка на СПМ-488, на территории обслуживания УМВД России по г. Сургуту. В ходе разбирательства с Лозовым А.А. по факту осуществления им противоправного поведения, последний, осознавая, что Н. является инспектором мобильного взвода роты № 3 ОБ ППСМП УМВД России по г. Сургуту, а соответственно должностным лицом по признаку представителя власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении последней насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес один удар железной палкой по правой руке Н., причинив ей тем самым телесное повреждение, в виде кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в средней трети, относящееся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Таким образом, своими действиями Лозовой А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Лозовой А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Преступление, в котором обвиняется Лозовой А.А. относится к категории преступления, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против проведения такого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Лозовой А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимый Лозовой А.А. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием так как он вину признал полностью, обратился с явкой с повинной, в содеянном раскаивается, принес извинения Н., компенсировал ей моральный вред, последствия прекращения дела ему разъяснены. Защитник адвокат Лозовая К.М, поддерживает ходатайство подсудимого и просит прекратить дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием. Потерпевшая Н. не возражает против прекращения дела в отношении Лозового А.А. связи с деятельным раскаянием так как Лозовой А.А. принес ей свои извинения, компенсировал ей моральный вред, претензий к Лозовому А.А. она не имеет. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лозового А.А. в связи с деятельным раскаянием. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лозового А.А. в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям. Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, если подсудимый против этого не возражает. На основании ст.75 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. С учетом указанных требований закона, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лозового А.А. в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям. Подсудимый Лозовой А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, обратился с явкой с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства и бывшей работы удовлетворительно принес извинения потерпевшей Н., компенсировал ей моральный вред, причиненный преступлением, она претензий к Лозовому А.А. не имеет, то есть Лозовой А.А. добровольно полностью устранил негативные последствия совершенного преступления как путем извинений так и путем выплаты денежной компенсации. Лозовой А.А. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, против прекращения дела он не возражает, поэтому в соответствии с требованиями ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ суд полагает, что его исправление возможно без применения к нему мер уголовного наказания, так как он вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и освобождает его от уголовной ответственности. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности, постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Учитывая, что для прекращения дела в отношении Лозового А.А. не требуется исследование доказательств, фактические обстоятельства дела не изменяются, суд прекращает уголовное дело в отношении него в ходе судебного заседания без проведения судебного разбирательства. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - железную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательства СО по г. Сургуту СУ СК РФ по ХМАО-Югре необходимо уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Лозового А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении Лозового А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу - железную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательства СО по г. Сургуту СУ СК РФ по ХМАО-Югре - уничтожить. Копию настоящего постановления направить подсудимому Лозовому А.А., потерпевшей Н., прокурору г.Сургута, адвокату Лозовой К.М. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись Копия верна : Судья С.И.Белова