Дело № 1-1070/2011 Постановление о прекращении уголовного дела город Сургут 29 августа 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего - судьи Беловой С.И. с участием: государственного обвинителя - и.о. прокурора г.Сургута Горобченко А.В. подсудимого Ганиева Д.А. защитника - адвоката Крылова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Жуковой Н.А. а также потерпевшего Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ганиева Д.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установил: В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ганиев Д.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут в дежурную часть ГОМ -1 УВД по г. Сургуту сотрудники ОВО при УВД по г. Сургуту доставили Ганиева Д.А. в связи с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 года «О полиции». Находясь в помещении комнаты для административно задержанных дежурной части ГОМ-1 УВД по г. Сургуту <адрес> Ганиев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудников дежурной части ГОМ-1 УВД по г. Сургуту, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании Н. состоящий в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ГОМ-1 УВД по г. Сургуту, согласно приказа начальника УВД по г. Сургуту № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на дежурстве в составе дежурной смены ГОМ-1 УВД по г. Сургуту, является должностным лицом по признаку представителя власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес Н. 1 удар кулаком в грудь и 2 удара кулаком в голову, причинив Н. телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в левой лобной области и затылочной области слева, относящееся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Таким образом, своими действиями Ганиев Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ганиев Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Преступление, в котором обвиняется Ганиев Д.А. относится к категории преступления, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против проведения такого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Ганиев Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший Н. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ганиева Д.А. в связи с примирением сторон, так как от Ганиева Д.А. принесены извинения, претензий к Ганиеву Д.А. он не имеет, они примирились. Подсудимый Ганиев Д.А., не возражают против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, вину Ганиев Д.А. признает в полном объеме, примирился с потерпевшими правовые последствия прекращения дела ему разъяснены. Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Ганиева Д.А. в связи с примирением с потерпевшим. Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, которому разъяснены правовые последствия прекращения дела и не возражавшего против прекращения дела, мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым прекратить дело в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Ганиева Д.А. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям. Ганиев Д.А. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, совершил впервые преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, указанное в ст.25 УПК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что судом данные обстоятельства установлены, суд полагает необходимым освободить Ганиева Д.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Н. в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ и считает возможным его исправление без применения к нему мер уголовного наказания. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности, постановление о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Учитывая, что для прекращения дела в отношении Ганиева Д.А. не требуется исследование доказательств, фактические обстоятельства дела не изменяются, суд прекращает уголовное дело в отношении него в ходе судебного заседания без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Ганиева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Ганиева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Копию настоящего постановления направить подсудимому Ганиеву Д.А., потерпевшему Н., прокурору г.Сургута, адвокату Крылову А.Н. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись Копия верна : Судья С.И.Белова