№1-1030/2011 п.в ч.2 ст.158 УК РФ



Постановление

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

город Сургут                                                                           31 августа 2011 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего - судьи Беловой С.И.                   

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сургута Скворцова А.В.

обвиняемого Мосина Н.В.

защитника адвоката Троянвоской Т.Г., представившего удостоверение и ордер

при секретаре Жуковой Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мосина Н.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Мосин Н.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления в их результате вредных последствий, в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из автомобиля «Тайота Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около <адрес>, умышленно, тайно, похитил банковскую карту «Виза» ОАО «Ханты-Мансийский банк» и банковскую карту «ОТП-Банк», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Н. После чего, Мосин Н.В., продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, в период времени с 19 часов 38 минут до 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя похищенную у Н. банковскую карту «Виза» ОАО «Ханты-Мансийский банк», умышленно, из корыстных побуждений, через терминал, используемый при расчете за продукты в магазине <адрес>, похитил с банковского счета на имя Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>., в период времени с 20 часов 27 минут до 20 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя похищенную у Н. банковскую карту «Виза» ОАО «Ханты-Мансийский банк», умышленно, из корыстных побуждений, через терминал, используемый при расчете за продукты в магазине «<адрес>, похитил с банковского счета на имя Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. Причинив своими действиями Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Своими действиями Мосин Н.В. совершил преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Мосин Н.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, так как ущерб им возмещен полностью, претензий Н. к нему не имеет, они примирились. Вину Мосин Н.В. признает в полном объеме, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены.

Защитник адвокат Трояновская Т.Г. поддержала данное ходатайство и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мосина Н.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Мосина Н.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого, которому разъяснены правовые последствия прекращения дела и не возражавшего против прекращения дела, мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым прекратить дело в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Мосина Н.В. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Из заявления потерпевшего Н. в суд следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Мосина Н.В. в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба.

Согласно расписки, Н. получил от Мосина Н.В. в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме <данные изъяты> руб. Претензий к Мосину Н.В. не имеет.

Из материалов дела установлено, что Мосин Н.В. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, совершил впервые преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, указанное в ст.25 УПК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что судом данные обстоятельства установлены, суд полагает необходимым освободить Мосина Н.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ и считает возможным его исправление без применения к нему мер уголовного наказания.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - Он-Лайн выписку по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Мосина Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Мосина Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - Он-Лайн выписку по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - хранить при уголовном деле.

         Копию настоящего постановления направить обвиняемому Мосину Н.В., потерпевшему Н., прокурору г. Сургута, адвокату Трояновской Т.Г.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна : Судья                                                                           С.И.Белова