Дело № 1-1008/2011

Постановление

о прекращении уголовного дела

«31» августа 2011 года                                                                           город Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе: председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Панагуцэ О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Селиванова В.В., подсудимого Серебрякова В.В., защитника - адвоката Коркиной Н.М., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства по обвинению

    Серебрякова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> юридически не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Серебряков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, Серебряков В.В. находясь <адрес>, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, со стола, похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющая материальной ценности, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом Серебряков В.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

     Своими действиями Серебряков В.В. причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    Преступные действия Серебрякова В.В., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании потерпевший ФИО1 поддержал ходатайство заявленное им на стадии предварительного следствия, о прекращении уголовного дела в отношении Серебрякова В.В. в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный ему в результате преступления, подсудимый загладил, претензий к нему он не имеет.

    Подсудимый Серебряков В.В. в стадии следствия также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

    Защитник - адвокат Коркина Н.М. поддержала ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель Селиванов В.В.в судебном заседании считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Серебрякова В.В. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, юридически не судим, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, <данные изъяты> кроме того, потерпевший ФИО1 просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело.

      Выслушав адвоката Коркину Н.М., подсудимого Серебрякова В.В. и помощника прокурора Селиванова В.В., суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что Серебряков В.В. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, в совершенном преступлении раскаялся, <данные изъяты> потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении в отношении Серебрякова В.В. уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Следовательно, у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении Серебрякова В.В. в связи с примирением с потерпевшим.

      С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освободить Серебрякова В.В. от уголовной ответственности за содеянное преступление в связи с примирением с потерпевшим, и в силу ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении него уголовное дело.

      Судебные издержки по делу отсутствуют.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

                                                          постановил:

       прекратить уголовное дело в отношении Серебрякова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Серебрякову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу №, сотовый телефон марки «<данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО1

    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы и представления в Сургутский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

           Судья:                                                           О.В.Шерстобитов