1 - 312 - 11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Сургут 15 февраля 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югра, Тюменской области Люпин Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Кондаковой А.Н., защитника - адвоката Черного В.И., представившего удостоверение № № и ордер № №, подсудимого Игнатович С.В., при секретаре Самойленко Т.А., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Игнатович С.В. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Игнатович С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на участке № по <адрес> СОТ «<данные изъяты>» в городе Сургуте Тюменской области, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил металлическую будку стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб. Действия подсудимого Игнатович С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. По данному уголовному делу, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым назначено предварительное слушание. Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии и прекращении уголовного дела в отношении Игнатович С.В. в связи с их примирением. Подсудимый Игнатович С.В. вину свою признал полностью и согласен со всеми пунктами предъявленного обвинения. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ему материального вреда в полном объеме. С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть ходатайство подсудимого и потерпевшего в отсутствие последнего. Государственный обвинитель согласна с прекращением уголовного дела по данным основаниям. Изучив представленные ходатайства, выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и потерпевшего, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Игнатович С.В. ранее не судим, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено по данным основаниям. Все условия предусматривающие возможность прекращение уголовного дела соблюдены. Руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ суд постановил: Уголовное дело в отношении Игнатович С.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Игнатович С.В., в виде подписки о невыезде - отменить. Вещественные доказательства: металлическую будку - оставить у потерпевшего; договор № №, товарную накладную №, приемо-сдаточный акт № №, лист на ввоз № - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья Сургутского городского суда Люпин Д.А..