1 - 259 - 11

П Р И Г О В О Р

г. Сургут                                                                              10 февраля 2011 года

Судья Сургутского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области Люпин Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Корякина А.Л.,

защитника - адвоката Большова В.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,

подсудимого Ромашко С.С.,

при секретаре Самойленко Т.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ромашко С.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Милиционер роты <данные изъяты> ФИО1, назначенный на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и милиционер роты <данные изъяты> ФИО2, назначенная на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом и.о.начальника <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступили на дежурство по охране общественного порядка в соответствии с расстановкой нарядов патрульно-постовой службы <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут ФИО1 и ФИО2 получив сообщение из дежурной части <данные изъяты>, о том, что в <адрес> в городе Сургуте Тюменской области, совершается правонарушение, в 02 часа 30 минут этих же суток прибыли по вышеуказанному адресу и потребовали от Ромашко С.С. прекращения противоправных действий в отношении ФИО3.

Понимая законность требований ФИО1 и ФИО2, Ромашко С.С., осознавая, что они являются сотрудниками милиции, а соответственно должностными лицами по признаку представителя власти, которые находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, применил в отношении них насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся ФИО1 один удар кулаком правой руки в область грудной клетки слева, причинив ему физическую боль, и один удар кулаком правой руки в область правого виска ФИО2, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой височно-скуловой области, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Подсудимый Ромашко С.С. виновным себя признал в полном объеме и согласен со всеми пунктами инкриминируемого деяния.

До назначения уголовного дела к слушанию Ромашко С.С.заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При наличии законных оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, судом удовлетворено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимому понятны последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. Согласны с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, в отсутствие потерпевших.

Действия подсудимого Ромашко С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

При определении вида и меры наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, отношение подсудимого к совершенному, его личность, который характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ромашко С.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, является прокол явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, отношение к содеянному. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Ромашко С.С. наказание в виде штрафа.

Так же судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ромашко С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ТРИДЦАТИ тысяч рублей.

Меру пресечения Ромашко С.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Суд Ханты -Мансийского автономного округа - Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий:                                                                 подпись

Копия верна.

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А..