1-632/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Сургут 18 мая 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - федерального судьи Першакова Д.А., при секретаре Чиж О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Корякина А.Л., представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых Войцеховской С.И. и Рудявка Т.И., защитников - адвоката Ермолаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Кондрашовой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Войцеховской С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образова-нием, замужней, имеющей двоих детей <данные изъяты> и <данные изъяты> г.г. рождения, работающей торговым представителем в <данные изъяты>», невоеннообязанной, не судимой, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, Рудявка Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданкиРФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: город Сургут,ул.<данные изъяты>,свысшим образованием,незамужней,работающей специалистом коммерческого отдела в <данные изъяты>», невоеннообязанной, не судимой, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Войцеховская С.И. и Рудявка Т.И. обвиняются в том, что они, действуя из корыстных побуждений, в целях совершения хищения денежных средств <данные изъяты> путём обмана ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в предварительный сговор, распределив при этом роли, согласно которым в тот же день Войцехов-ская С.И. в дополнительном офисе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в городе Сургуте передала Рудявка Т.И., работавшей в указанной организации в должности специалиста по кредитованию физических лиц, копии паспорта и свидетельства ИНН на имя ФИО2, а также вымышленные сведения о личных данных последней - для оформления на ФИО2 кредитного договора, о чём ФИО2 не была поставлена в известность. Используя полученные от Войцеховской С.И. документы, Рудявка Т.И. оформилана ФИО2 в банке кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым введя в заблуждение <данные изъяты>», которое по указанному договору перечислило на имя ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Полученные без ведома ФИО2 денежные средства в указанной сумме Войцеховская С.И. и Рудявка Т.И. распределили между собой, и, не имея намерений выполнять обязательства по кредитному договору, распорядились этими средствами по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, как это установлено следственным органом, каждая из подсудимых совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Подсудимые Войцеховская С.И. и Рудявка Т.И. согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания защитником Ермолаевым В.А., представляющим интересы подсудимой Войцеховской С.И., и защитникомКондрашовой Т.Г., представляющей интересы подсудимой Рудявка Т.И., заявленоходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении их подзащитных от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство мотивировано тем, что Войцеховская С.И. и Рудявка Т.И. не судимы, впервые совершили преступление,относящееся ккатегории преступлений средней тяжести, после совершения преступления написали явки с повинной и добровольно возместили причинённый ущерб. Подсудимые Войцеховская С.И. и Рудявка Т.И. ходатайство защитников поддержали, пояснив суду, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, чистосердечно раскаиваются в содеянном, совместно возместили ущерб банку в объёме похищенных средств, с прекращением уголовного преследования в отношении каждой из них по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ, они согласны. Представитель потерпевшего ФИО1 против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ, возражал и свою позицию мотивировал тем, что Войцеховская С.И. и Рудявка Т.И. возместили банку лишь основную сумму кредита, то есть похищенные <данные изъяты> рублей, в то время как с учётом процентов по кредитному договору общая сумма задолженности по нему составляет <данные изъяты> руб. Государственный обвинитель Корякин А.Л. с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Войцеховской С.И. и Рудявка Т.И. по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ, согласился, считает возможным данное ходатайство удовлетворить. Выслушав мнения сторон и рассмотрев материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и об осво-бождении от уголовной ответственности Войцеховской С.И. и Рудявка Т.И. в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, при-чиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как установлено в судебном заседании, Войцеховская С.И. и Рудявка Т.И. ранее не судимы, совершенное ими впервые преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. После совершения преступления Войцеховская С.И. и Рудявка Т.И. написали явки с повинной и совместно приняли меры для возмещения ущерба, причи-нённого преступлением, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в кассу <данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Обе подсудимые по месту жительства и работы характеризуются с положительной стороны, в судебном заседании выразили раскаяние в содеянном. С учётом вышеуказанных обстоятельств суд находит, что в настоящее времяподсудимые Войцеховская С.И. и Рудявка Т.И. обнаруживают признаки деятель-ного раскаяния и перестали быть общественно опасными, а, следовательно, имеются все правовые основания для освобождения их от уголовной ответствен-ности за совершенное преступление. Доводы представителя потерпевшего о том, что подсудимыми не в полном объёме заглажен причинённый ими вред вследствие неуплаты процентов за пользование кредитными средствами банка, как считает суд, не могут являться препятствием для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раска-янием подсудимых при наличии установленных в судебном заседании соответ-ствующих оснований, прямо указанных в законе. На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Войцеховскую С.И. и Рудявка Т.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием. Избранную в отношении Войцеховской С.И. и Рудявка Т.И. меру пресечения в виде подпискио невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу - переданные предста-вителю потерпевшего (ФИО1 кредитный договор и иные документы - оставить в распоряжении представителя потерпевшего. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Д.А.Першаков КОПИЯ ВЕРНА: Судья Сургутского городского суда Д.А.Першаков