1-653/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации город Сургут 24 мая 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего - федерального судьи Першакова Д.А., при секретаре Чиж О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Скворцова А.В., потерпевшей ФИО3., подсудимого Нигматзянова Д.Р., защитника Таниева А.М., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Нигматзянова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,Балтачевскийрайон,д.Верхнекарышево, <адрес>, фактически проживающего без регистрации в г.Сургуте по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, работающего охранником в ООО «<данные изъяты>», не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Нигматзянов Д.Р., действуя из корыстных побуждений, около 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ путём свободного доступа незаконно проник в комнату № общежития, расположенного по адресу <адрес>, в г.Сургуте, откуда тайно похитил имущество ФИО4 фотоаппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. и деньги в сумме <данные изъяты> руб. - всего на общую сумму <данные изъяты> руб., а также имущество ФИО1 - два сотовых телефона марки «<данные изъяты> стоимостью по <данные изъяты> руб. каждый на общую сумму <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом Нигматзянов Д.Р. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил каждому потерпевшему значительный материальный ущерб. Данныедействия Нигматзянова Д.Р.суд квалифицирует как преступление,предусмотренное п.«а»ч.3ст.158 УК РФ-кража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Продолжая совершать преступления, Нигматзянов Д.Р., в период времени с 17.00 час. до 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях в квартире по адресу <адрес>, в г.Сургуте и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил со стола в комнате имущество ФИО3. - фотоаппарат марки «<данные изъяты>» с находившейся в нём штатной флеш-картой общей стоимостью <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом Нигматзянов Д.Р. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потер-певшей значительный материальный ущерб. Данные действия Нигматзянова Д.Р. суд квалифицирует как преступление,предусмотренное п.«в»ч.2ст.158 УК РФ-кража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Он же около 13.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях в квартире по адресу <адрес>, в г.Сургуте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил с тумбочки в комнате имущество ФИО2 - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. с не представляющей материальной ценности сим-картой. С похищенным имуществом Нигматзянов Д.Р. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. Данныедействия Нигматзянова Д.Р.суд квалифицирует как преступление,предусмотренное п.«в»ч.2ст.158 УК РФ-кража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимого поддержано его защитником. В судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Потерпевшие ФИО4., ФИО1 и ФИО2., надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбира-тельства, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть уголовное дело без их участия, а также сообщили суду, что согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Нигматзянова Д.Р. в порядке особого производства. Явившаяся в судебное заседание потерпевшая ФИО3 суду заявила, что согласна на проведение судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник против особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением не возражают. Преступления, в совершении которых обвиняется Нигматзянов Д.Р., уголовным законом предусматривают наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы. Вследствиевышеуказанногосуд,удостоверившись,что всеусловия,преду-смотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по настоящему делу доказательств. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано,подтверждается доказательствами,собранными поуголовному делу. В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризу-ющие личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной и раскаяние Нигматзянова Д.Р. в совершенных преступлениях, Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Нигматзяновым Д.Р. преступлений: преступления, предусмотренные ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям; все преступления направлены против чужой собственности. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: Нигматзянов Д.Р. ранее не судим, преступления совершил впервые, имеет постоянное место жительства, на учёте в психонаркодиспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно. С учётом всех вышеуказанных обстоятельств и отношения виновного к содеянному, суд полагает, что исправление Нигматзянова Д.Р. возможно безего реальной изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, равно как и для назначения Нигматзянову Д.Р. дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями частей второй и третьей ст.158 УК РФ, у суда не имеется. Предъявленные к Нигматзянову Д.Р. гражданские иски: ФИО3 о возмещении причинённого преступлением ущерба на сумму 11000 руб.; ФИО4 о возмещении причинённого преступлением ущерба на сумму 6800 руб.; ФИО2 о возмещении причинённого преступлением ущерба на сумму 15000 руб., с которыми подсудимый полностью согласился, суд считает возможным удовлетворить в полном объёме. Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, считает необходимым возвращенныепотерпевшему ФИО1 два сотовых телефона марки «<данные изъяты>» оставить в распоряжении их законного владельца. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Нигматзянова Д.Р. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое преступление - в виде 1 (одного) года6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафаи без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, оконча-тельно назначить Нигматзянову Д.Р. наказание в виде 2 (двух)лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание Нигматзянову Д.Р. считать условнымс испытательным сроком в 2 (два) года, возложить на осужденного следующиеобязанности: в течение месяца со дня вынесения приговора встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа; в сроки установленные этим органом, являться в него для регистрации. Меру пресечения Нигматзянову Д.Р.до вступления приговора в законнуюсилу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу - два сотовых телефона«<данные изъяты>» - оставить в распоряжении их законного владельца ФИО1 Взыскать с Нигматзянова Д.Р. в счет возмещения матери-ального ущерба: - в пользу ФИО2-15000(пятнадцать тысяч) рублей; - в в пользу ФИО3-11000(одиннадцать тысяч) рублей; - в пользу ФИО4 - 6800 (шесть тысяч восемьсот)рублей. Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требо-ваний ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Д.А.Першаков КОПИЯ ВЕРНА: Судья Сургутского городского суда Д.А.Першаков