1-458/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Сургут                                                                                 14 апреля 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего - федерального судьи Першакова Д.А.,                  с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сургута Корякина А.Л., подсудимого Ковтуна С.А., защитника Ермолаева В.А. представившего удостоверение адвоката № и ордер №, при секретаре Чиж О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ковтуна С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес> по адресу <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего электромонтером в ООО «<данные изъяты>», не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковтун С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.20 час. он, находясь в автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», припаркованной возле магазина «Продукты», расположенного во дворе <адрес> в г.Сургуте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил находившееся в салоне данной автомашины имущество принадлежащее ФИО1 - сумку стоимостью 700 руб., ноутбук фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, съемный жесткий диск стоимостью 3500 руб., модем «Мегафон» стоимостью 2000 руб. с сим-картой и зарядным устройством, материальной ценности не представляющими, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28700 руб.

Действия Ковтуна С.А. правильно квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания защитником Ермолаевым В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобожденииКовтуна С.А. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76УКРФ-в связис примирением сторон.В обоснованиеданного ходатайства защитник пояснил, что Ковтун С.А. не судим, совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый в полном объёме возместил ущерб потерпевшему и примирился с ним, от потерпевшего имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Ковтун С.А. ходатайство защитника поддержал и пояснил, что полностью признаёт себя виновным по предъявленному ему обвинению, раскаивается в содеянном, загладил вред потерпевшему и примирился с ним. С прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, он согласен.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия, представил суду письменное заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Ковтун С.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Корякин А.Л. в судебном заседании согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ковтуна С.А., считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Выслушав мнения сторон, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причи-ненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Ковтун С.А. не судим, совершен-ное им преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимым полностью заглажен вред,причиненныйпотерпевшему,от последнего имеется письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Ковтуна С.А. в связи с примирением сторон.

В связи с данными обстоятельствами суд считает возможным освободить подсудимого Ковтуна С.А. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, а уголовное дело производством прекратить в связи с при-мирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ковтуна С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с прими-рением сторон.

Избранную в отношении Ковтуна С.А. меру пресечения в виде подписки               о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - сумку, ноутбук «<данные изъяты>», зарядное устройство, модем и сим-карту «Мегафон», съемный жесткий диск - переданные потерпевшему ФИО1 оставить в распоряжение последнего.         

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Д.А.Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда                                                                                Д.А.Першаков