Дело № 1-566/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сургут                                                                                          08 июля 2011 года         

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клочкова В.Д., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сургута Осмоловской Н.В., подсудимой Черемицыной А.Е., защитника - адвоката Черного В.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Закировой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Черемицыной А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

02.04.2011 года около 12 часов 15 минут Черемицына А.Е., находясь <адрес>, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила у спящей ФИО4 одетые на нее золотую цепочку стоимостью 2 000 рублей, с золотым кулоном стоимостью 1 000 рублей и золотой браслет стоимостью 3 000 рублей, а со стола, расположенного <данные изъяты> тайно похитила фотоаппарат «KodakEasyShareCD 82» стоимостью 2 799 рублей, с флеш - картой стоимостью 900 рублей и зарядное устройство стоимостью 529 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенным скрылась, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 228 рублей.

Действия Черемицыной А.Е. судом квалифицируются по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Адвокат Черный В.И. в судебном заседании заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Черемицыной А.Е. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку <данные изъяты>.

Подсудимая Черемицына А.Е. поддержала ходатайство, заявленное адвокатом Черным В.И., просила прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшая ФИО4 - <данные изъяты> зарегистрированной не значится, установлено, что она в <данные изъяты> не проживает, выехала <данные изъяты>, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также расписки о возмещении ущерба и ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черемицыной А.Е. за примирением сторон.

В соответствии со ст. 249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель Осмоловская Н.В. в судебном заседании считала возможным прекратить уголовное дело в отношении Черемицыной А.Е. на основании ст. 25 УПК РФ, учитывая, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, <данные изъяты>.

Выслушав подсудимую Черемицыну А.Е., мнения адвоката Черного В.И. и государственного обвинителя Осмоловской Н.В., суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Черного В.И. о прекращении уголовного дела в отношении Черемицыной А.Е. подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что Черемицына А.Е. совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, <данные изъяты>.

Следовательно, у суда есть основания для освобождения Черемицыной А.Е. от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Судебные издержки по делу отсутствуют.           

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Черемицыну А.Е. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Черемицыной А.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения в отношении Черемицыной А.Е., до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства по делу: коробку от фотоаппарата «KodakEasyShareCD 82» и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ оставить в распоряжении ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы и представления через Сургутский городской суд.

Судья подпись. Копия верна.

Судья Сургутского городского суда                                     В.Д. Клочков