1 - 344 - 11 П Р И Г О В О Р г. Сургут 24 февраля 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области Люпин Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Шулинина А.Г., защитника - адвоката Козловского А.А., представившего удостоверение № № и ордер № №, подсудимой Солдатовой Н.В., при секретаре Самойленко Т.А., а так же потерпевшей Старовойтовой А.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Солдатовой Н.В. <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Солдатова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, находясь в <адрес> в городе Сургуте Тюменской области, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, находясь на кухне данной квартиры, похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимая Солдатова Н.В. виновной себя признал в полном объеме и согласна со всеми пунктами инкриминируемого деяния. До назначения уголовного дела к слушанию Солдатова Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При наличии законных оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, судом удовлетворено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Сторонам понятны последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Действия подсудимой Солдатовой Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания виновной суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, отношение подсудимой к совершенному, ее личность, которая характеризуется положительно, ранее не судима. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Солдатовой Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, является прокол явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, полное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимой, отношение к содеянному. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить Солдатовой Н.В. наказание не связанное с лишением свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Солдатову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ПЯТИ тысяч рублей. Меру пресечения Солдатовой Н.В. оставить прежнюю - подписка о невыезде. Вещественные доказательства оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Суд Ханты -Мансийского автономного округа - Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья Сургутского городского суда Люпин Д.А..