П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Сургут                                                                                   25 мая 2011 года                                                                                                     

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой И.А.,

при секретаре Сергачевой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Скворцова А.В.,

подсудимого Мукатова С.Т.,

защитника Ермолаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению                       Мукатова С.Т., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,                      

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Мукатов С.Т. возле <адрес> умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с автомобиля                 ВАЗ-21081 государственный регистрационный знак № четыре резиновых покрышки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая общей стоимостью <данные изъяты> рублей и четыре колесных диска стоимостью <данные изъяты> рублей каждый общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие гражданину А. Общая стоимость похищенного имущества составила <данные изъяты> рублей, чем потерпевшему А. причинен значительный ущерб.

Своими действиями подсудимый Мукатов С.Т. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший                А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен, претензий к Мукатову С.Т. он не имеет (л.д. 104).

В судебное заседание потерпевший А. не явился, был извещен о дне и месте рассмотрения дела, уведомил суд о том, что не может явиться в судебное заседание в связи с занятостью на работе, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого Ермолаев В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мукатова С.Т. в связи с примирением сторон, указывая, что для этого имеются все правовые основания.

Подсудимый Мукатов С.Т. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, признает себя виновным, явился с повинной, материальный ущерб потерпевшему возместил.

Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель также согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все требования ст. 76 УК РФ и          ст. 25 УПК РФ: имеется заявление потерпевшего с просьбой прекратить дело в отношении подсудимого, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести.

Подсудимый Мукатов С.Т.ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью и согласен с предъявленным обвинением, явился с повинной, примирился с потерпевшим и возместил причиненный материальный ущерб. Суд считает возможным исправление подсудимого без применения к нему мер уголовного наказания.

Рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ, которая не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности, выносить постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая, что для прекращения дела в отношении Мукатова С.Т. не требуется исследование доказательств, фактические обстоятельства дела не изменяются, суд прекращает уголовное дело в ходе судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, с у д

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мукатова С.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Мукатова С.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- домкрат, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГОМ-3 УВД по г. Сургуту, - уничтожить;

- четыре резиновых покрышки в комплекте с четырьмя литыми дисками - оставить у потерпевшего А.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья -     подпись

Копия верна: Судья                                                                      И.А. Соломенцева