дело № 1 - 1081 - 11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Сургут 07 сентября 2011 года Сургутского городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области, председательствующий - судья Люпин Д.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Сургута Бурдужан О.Н., защитника - адвоката Кондрашовой Т.Г., представившей удостоверение № № и ордер № №, обвиняемого Головко А.Н., потерпевшей ФИО1, при секретаре Самойленко Т.А., установил: Головко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь <адрес> города Сургута ХМАО - Югры Тюменской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из комнаты указанной квартиры, тайно похитил DVD плеер «<данные изъяты>», совмещенный с видеомагнитофоном, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 Далее, Головко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, продолжая реализовывать преступный замысел, находясь <адрес> города Сургута ХМАО - Югры Тюменской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из комнаты указанной квартиры, тайно похитил музыкальный центр марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 Далее, Головко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, продолжая реализовывать преступный замысел, находясь <адрес> города Сургута ХМАО - Югры Тюменской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из комнаты указанной квартиры, тайно похитил фотоаппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 Далее, Головко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, продолжая реализовывать преступный замысел, находясь <адрес> города Сургута ХМАО - Югры Тюменской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из комнаты указанной квартиры, тайно похитил домашний кинотеатр, состоящий из DVD - плеера марки «<данные изъяты>», саббуфера марки «<данные изъяты>» и 5 колонок марки «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 Далее, Головко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, продолжая реализовывать преступный замысел, находясь <адрес> города Сургута ХМАО - Югры Тюменской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из комнаты указанной квартиры, тайно похитил шапку из меха норки, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО1 Далее, Головко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, продолжая реализовывать преступный замысел, находясь <адрес> города Сургута ХМАО - Югры Тюменской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из комнаты указанной квартиры, тайно похитил шапку из меха чернобурой лисы, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО1 Таким образом, Головко А.Н., умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Действия Головко А.Н. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. По данному уголовному делу, на основании заявления потерпевшей и обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, назначено предварительное слушание. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Головко А.Н., в связи с полным возмещением причиненного ущерба и их применением с подсудимым. Обвиняемый Головко А.Н. вину свою признал полностью и согласен со всеми пунктами предъявленного обвинения. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением им материального вреда. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам ему понятны. Изучив представленные ходатайства, выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как преступление, совершенное Головко А.Н. впервые, относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон. Все условия, предусматривающие возможность прекращения уголовного дела, соблюдены. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 234, 239, 247 ч. 4, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Головко А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Головко А.Н. в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства оставить по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья Д.А. Люпин Копия верна. Судья Сургутского городского суда Люпин Д.А..