Постановление о прекращении уголовного дела <адрес> 14 февраля 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Шерстобитов О.В. с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Сургута Осмоловской Н.В., подсудимого Кущей В.В., защитника- адвоката Лозовой К.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Панагуцэ О.В., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении: Кущей В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, установил: Кущей В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20.45 часов, находясь на территории неохраняемой автостоянки около <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной без цели её хищения <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, с помощью имеющегося у него ключа от автомашины и замка зажигания, не имея на то разрешение, завел двигатель и поехал кататься по г.Сургуту ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа Кущей В.В. катаясь на автомашине <данные изъяты> <адрес> был остановлен сотрудниками милиции. Преступные действия Кущей В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кущей В.В. в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный ему в результате преступления, подсудимый загладил, претензий к нему он не имеет. Подсудимый Кущей В.В. в стадии дознания также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. Защитник - адвокат Лозовая К.М. поддержала ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Осмоловская Н.В.в судебном заседании считала возможным прекратить уголовное дело в отношении Кущей В.В. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, загладил, кроме того, потерпевший ФИО1 просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело. Выслушав адвоката Лозовую К.М., подсудимого Кущей В.В. и старшего помощника прокурора Осмоловскую Н.В. суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что Кущей В.В. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, в совершенном преступлении раскаялся, вред, причиненный потерпевшему, загладил на стадии дознания, характеризуется положительно, потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении в отношении Кущей В.В. уголовного дела в связи с примирением сторон. Следовательно, у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении Кущей В.В. в связи с примирением с потерпевшим. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освободить Кущей В.В. от уголовной ответственности за содеянное преступление в связи с примирением с потерпевшим, и в силу ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении него уголовное дело. Судебные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановил: прекратить уголовное дело в отношении Кущей В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Кущей В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу №, автомобиль <данные изъяты>, ключи от автомашины - оставить у его владельца ФИО1 Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы и представления в Сургутский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. <данные изъяты> Судья: О.В.Шерстобитов