Дело № 1- 321 -2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Сургут 16 февраля 2011 г. Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области в составе: судьи - Шерстобитова О.В., при секретаре - Панагуцэ О.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сургута - Бурдужан О.Н., защитника - адвоката Тедикова А.В. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО1 подсудимого- Рахматов М.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рахматов М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего в <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б,В, ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ установил: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Рахматов М.М. находясь возле магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на совершение кражи, путем разбития заднего окна магазина <данные изъяты> незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно, умышленно похитил: два блока сигарет «Kent», стоимостью <данные изъяты> рубль за <данные изъяты> пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> банки кофе «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> банку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, шоколад «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> плиток, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> плитку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенным имуществом Рахматов М.М. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Суд квалифицирует действия подсудимого Рахматова М.М. по п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут Рахматов М.М. находился возле магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на совершение кражи, путем разбития заднего окна магазина <данные изъяты>, незаконно пытался проникнуть в помещение магазина, откуда собирался тайно похитить денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления. В случае доведения своего преступного умысла, Рахматов М.М. мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Суд квалифицирует действия подсудимого Рахматова М.М. по ч. 3 ст.30, п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. С предъявленными обвинениями подсудимый Рахматов М.М. согласен полностью. В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в отношении него без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Сургута Бурдужан О.Н. и адвокат Тедиков А.В. согласны о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Обвинение, с которым согласился подсудимый Рахматов М.М. является обоснованным и подтверждается совокупностью допустимых, сопоставимых и достоверных доказательств, собранных по уголовному делу в установленном законом порядке, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении него судебное решение без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО2 обратилась в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рахматова М.М., в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред в настоящее время возмещен Рахматовым М.М. полностью. Против особого порядка судебного разбирательства потерпевшая не возражала. В суд просила её не вызывать. Адвокат Тедиков А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рахматова М.М. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку он совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, согласно ст. 15 УК РФ, вину в совершении этих преступлений он признал полностью и чистосердечно раскаялся, подсудимый и потерпевшая примирились между собой, а кроме того, Рахматов М.М.загладил вред причиненный потерпевшей. Подсудимый Рахматов М.М., который признал себя виновным полностью, поддержал ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по изложенным выше основаниям, правовые последствия такого прекращения уголовного дела и уголовного преследования ему понятны. Глава 40 УПК РФ, регламентирующая особый порядок принятия судебного решения не содержит норм, запрещающих принимать по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения / прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирение с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения / и т.д., поскольку, в конкретном случае для этого не требуется исследование собранных по уголовному делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Сургута Бурдужан О.Н., согласилась с ходатайством защитника-адвоката Тедиковым А.В. и заявлением потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рахматова М.М. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и просила его удовлетворить, в связи с тем, что совершенные подсудимым преступления относящиеся к категории средней тяжести были совершены подсудимым впервые, на стадии следствия написал явку с повинной и чистосердечно раскаялся в содеянном, кроме того, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый им вред, поэтому он может быть исправлен без применения мер уголовного наказания и уголовной ответственности. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшей вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. «Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести» признается лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу, а также и случае погашения или снятия судимости у лица за ранее совершенное преступление. Суд, изучив материалы дела, выслушав государственного обвинителя, адвоката, пришел к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Рахматова М.М. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку он совершил преступления, предусмотренные п. Б,В ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести, согласно ст. 15 УК РФ, вину в содеянном он признал полностью, примирился и загладил вред, причиненный им потерпевшей, поэтому он может быть исправлен без применения к нему мер уголовного наказания и уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Рахматова М.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б,В ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.158 УКРФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Рахматову М.М.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу- отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу №: пакет № с двумя отрезками следокапировального материала - оставить в материалах уголовного дела; - кусок кирпича хранящегося в комнате вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение 10 суток со дня его вынесения через Сургутский городской суд ХМАО-Югра. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления. <данные изъяты> Судья О.В. Шерстобитов