Дело № 1-298/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

             по итогам предварительного слушания

«09» февраля 2011 года                                                    г.Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шерстобитов О.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Сургута Осмоловской Н.В., обвиняемой Бондарюк О.Ю., защитника- адвоката Ермолаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Панагуцэ О.В., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Бондарюк О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

        ДД.ММ.ГГГГ Бондарюк О.Ю. около 03.00 часов, находясь в гостях у знакомого ФИО1 <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола кухни похитила сотовый телефон «<данные изъяты> рублей, с находившейся в нем СИМ-картой «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО1, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

           Преступные действия Бондарюк О.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При проведении предварительного слушания судом, обвиняемая Бондарюк О.Ю., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.

Адвокат Ермолаев В.А. поддержал заявленное ходатайство обвиняемой Бондарюк О.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением с потерпевшим ФИО1, поскольку обвиняемая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, по данному факту в ходе предварительного следствия написала заявление о явке с повинной и возместила потерпевшему материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего ФИО1 в Сургутский городской суд ХМАО-Югры поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бондарюк О.Ю. в связи с примирением сторон, так как причиненный ему преступлением вред был возмещен полностью, претензий к обвиняемой не имеет. Просил в суд его не вызывать.

Государственный обвинитель Осмоловская Н.В.в судебном заседании считала возможным прекратить уголовное дело в отношении Бондарюк О.Ю. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, учитывая, что обвиняемая совершила преступление средней тяжести, не судима, вину в совершенном преступлении признала, раскаялась, материальный ущерб потерпевшему ФИО1 возместила в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство обвиняемой Бондарюк О.Ю. подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что Бондарюк О.Ю. совершила преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, не судима, раскаялась, по данному факту в ходе предварительного следствия написала заявление о явке с повинной и возместила ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате преступления, характеризуется в целом положительно, потерпевший ФИО1 претензий к обвиняемой не имеет, в ходе следствия обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, следовательно, у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении Бондарюк О.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.

       В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освободить Бондарюк О.Ю. от уголовной ответственности за содеянное преступление в связи с примирением с потерпевшим, и в силу ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении неё уголовное дело.

       Судебные издержки по делу отсутствуют.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Бондарюк О.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Бондарюк О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: сотовый телефон <данные изъяты> с документами на него оставить по принадлежности - ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы и представления в Сургутский городской суд.

<данные изъяты>

Судья:                         О.В. Шерстобитов