Дело № 1-232/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

             по итогам предварительного слушания

«10» февраля 2011 года                                                    г.Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шерстобитов О.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сургута Осмоловского А.В., защитника - адвоката Таниева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Панагуцэ О.В., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Терехова Е.М., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

         ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Терехов Е.М., находясь в <адрес>, с разрешения проживающей ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла из комнаты, со стола находящегося в комнате, похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» со штатной картой памяти на <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, банковская карта «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, банковская карта «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, принадлежащие ФИО1 В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Терехов Е.М. в здании «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, с помощью находившейся при нем банковской карты «<данные изъяты>» принадлежащей ФИО1, зная пин-код, путем транзакции через банкомат «<данные изъяты>» похитил деньги: в 09.46 часов в сумме <данные изъяты> рублей, в 09.48 часов в сумме <данные изъяты> рублей, в 09.49 часов <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Общая стоимость похищенного Тереховым Е.М. составила <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Терехов Е.М. распорядился по своему усмотрению.

           Преступные действия Терехова Е.М. суд квалифицирует по п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Терехов Е.М. обратился с заявлением в Сургутский городской суд, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, вину признает полностью, раскаивается, правовые последствия прекращения ему разъяснены. Просил провести предварительное слушание в его отсутствие.

При проведении предварительного слушания адвокат Таниев А.М. поддержал заявленное ходатайство обвиняемого Терехова Е.М. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшей ФИО1, поскольку обвиняемый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по данному факту в ходе предварительного следствия написал заявление о явке с повинной и возместил потерпевшей материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей ФИО1 в Сургутский городской суд ХМАО-Югры поступило заявление, в котором она просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Терехова Е.М. в связи с примирением сторон, так как причиненный ей преступлением вред был возмещен полностью, претензий к обвиняемому не имеет. Просила в суд её не вызывать.

В ходе предварительного слушания государственный обвинитель Осмоловский А.В.считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Терехова Е.М. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, учитывая, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, не судим, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, материальный ущерб потерпевшей ФИО1 возместил в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство обвиняемого Терехова Е.М. подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что Терехов Е.М. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, не судим, раскаялся, в ходе предварительного следствия написал заявление о явке с повинной и возместил ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате преступления, характеризуется в целом положительно, потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет, в ходе следствия обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, следовательно, у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении Терехова Е.М. в связи с примирением с потерпевшим.

       В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освободить Терехова Е.М. от уголовной ответственности за содеянное преступление в связи с примирением с потерпевшим, и в силу ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении него уголовное дело.

     Судебные издержки по делу отсутствуют.

     Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Терехова Е.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Терехову Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

         Вещественные доказательства по уголовному делу №: банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя ФИО1, пластиковую карту «<данные изъяты>» №, на имя ФИО1, пластиковую карту «<данные изъяты>» №, на имя ФИО1, сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета с картой памяти на <данные изъяты>, оставить по принадлежности - ФИО1.

     Вещественные доказательства: он-лайн выписку по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт - хранить при уголовном деле.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы и представления в Сургутский городской суд.

<данные изъяты>

               Судья:                             О.В. Шерстобитов