ДЕЛО № 1\785-2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сургут 09 июня 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцевой И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Осмоловской Н.В., подсудимой Агаповой Е.А., защитника Федотова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Сергачевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Агаповой Е.А., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, установил: Агапова Е.А. виновна в организации занятия проституцией, то есть совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Агапова Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью организации занятия проституцией другими лицами, поместила в газете «Сургут-Экспресс» объявление об оказании сексуальных услуг, с указанием своего личного номера телефона - <данные изъяты>, после чего, снимала в аренду на одни сутки различные квартиры в <адрес>. Кроме того, Агапова Е.А., в продолжение своего преступного умысла, предложила Д. и В. оказывать клиентам услуги сексуального характера. Получив согласие данных лиц, Агапова Е.А., организовывала им встречи с клиентами, обговаривала с клиентами условия оказания сексуальных услуг, брала с последних плату за предоставление указанных услуг с предоставлением помещения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Агапова Е.А. получила по телефону информацию о заказе оплачиваемых сексуальных услуг. В ходе беседы по телефону Агапова Е.А. пояснила клиенту, куда нужно подъехать и назвала адрес: <адрес> Участковый уполномоченный милиции ГОМ-2 УВД по гор. Сургуту Б. прибыл по данному адресу и представился клиентом, желающим получить сексуальные услуги. Агапова Е.А. предложила Б. выбрать Д. или В. и пояснила, что стоимость одного часа оказания сексуальных услуг составляет <данные изъяты> рублей. Б., заплатив Агаповой Е.А. <данные изъяты> рублей, прошел с Д. и В. в спальную комнату. После этого Б. представился сотрудником милиции и предъявил служебное удостоверение. Агапова Е.А., Д. и В. были задержаны сотрудниками милиции. В ходе осмотра <адрес> <адрес> были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми Б. расплатился с Агаповой Е.А. В судебном заседании подсудимая Агапова Е.А. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснила, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, с обвинением согласна, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из формулировки обвинения подсудимой указание на «содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия про ституцией» как излишнее, поскольку в формулировке обвинения не указано, что Агапова Е.А. совершила эти действия. Для изменения обвинения не требуется исследования доказательств по делу. В соответствии с ч. 7 и ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону его смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. С учетом этого, суд квалифицирует действия подсудимой Агаповой Е.А. по ч. 1 ст. 241 УК РФ, как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами. Санкция ч. 1 ст. 241 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и по делу может быть постановлен обвинительный приговор. Назначая уголовное наказание,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности виновной, характеризующейся положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются раскаяние в содеянном, признание своей вины, явка с повинной и наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. С учетом изложенного, всех данных о личности Агаповой Е.А., которая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, явилась с повинной, раскаялась в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа, то есть, не связанного с изоляцией от общества, поскольку это не требуется для ее исправления и перевоспитания. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая Агапова Е.А. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, явилась с повинной, имеет несовершеннолетнего ребенка, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, с применением правил ст. 64 УК РФ, признав указанные выше обстоятельства исключительными. По мнению суда, такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, для исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д приговорил: Агупову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении Агаповой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - деньги в сумме <данные изъяты> рублей - оставить у их владельца - сотрудника милиции Г.; - газету «Сургут-Экспресс» № от ДД.ММ.ГГГГ, три презерватива и гель-смазку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГОМ-2 УВД по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения ссоблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационнойжалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотренииуголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти дней со дня оглашения приговора. В случае подачи кассационного представления либо кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии кассационного представления либо кассационной жалобы. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ПОДПИСЬ КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ И.А. СОЛОМЕНЦЕВА