Дело № 1-1093/2011 Постановление о прекращении уголовного дела город Сургут 07 сентября 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего - судьи Беловой С.И. с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Сургута Селиванова В.В. подсудимого Уткина В.А. защитника - адвоката Лозовой К.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Жуковой Н.А. а также потерпевшей А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Уткина В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, установил: В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Уткин В.А. совершил угон, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, Уткин В.А., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, находясь у участка <адрес>, воспользовавшись ключами от автомашины Тойота «Corolla Ceres» государственный номер <данные изъяты>, умышленно подошел к водительской двери автомобиля Тойота «Corolla Ceres» государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего А., после чего открыв водительскую дверь автомашины при помощи пульта от сигнализации «Томогавк», сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомашины и начал движение. Около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Уткин В.А. был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту за управлением автомашиной Тойота «Corolla Ceres» государственный номер <данные изъяты> на <адрес>. Таким образом, Уткин В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При этом, учитывая, что Уткин В.А. неправомерного завладел транспортным средством Тойота «Corolla Ceres» государственный номер <данные изъяты>, суд с учетом мнения государственного обвинителя, исключает из квалификации действий Уткина В.А. как излишне вмененный элемент состава преступления «или иным транспортным средством», так как для этого не требуется исследование доказательств. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Уткин В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Преступление, в котором обвиняется Уткин В.А. относится к категории преступления, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против проведения такого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Уткин В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая А. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Уткина В.А. в связи с примирением сторон, так как от Уткина В.А. принесены извинения, причиненный ущерб возмещен, претензий к Уткину В.А. она не имеет, они примирились. Подсудимый Уткин В.А., не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, вину Уткин В.А. признает в полном объеме, примирился с потерпевшей, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены. Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Уткина В.А. в связи с примирением с потерпевшей. Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, которому разъяснены правовые последствия прекращения дела и не возражавшего против прекращения дела, мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым прекратить дело в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Уткина В.А. в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям. Уткин В.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, совершил впервые преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Согласно ст.76 УК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что судом данные обстоятельства установлены, суд полагает необходимым освободить Уткина В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей А. в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и считает возможным его исправление без применения к нему мер уголовного наказания. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности, постановление о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Учитывая, что для прекращения дела в отношении Уткина В.А. не требуется исследование доказательств, фактические обстоятельства дела не изменяются, суд прекращает уголовное дело в отношении него в ходе судебного заседания без проведения судебного разбирательства. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - автомашину Тойота «Corolla Ceres» государственный номер <данные изъяты>, ключ от зама зажигания данной автомашины с брелком от сигнализации «Томогавк» - оставить в распоряжении потерпевшей А. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Уткина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Уткина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - автомашину Тойота «Corolla Ceres» государственный номер <данные изъяты>, ключ от зама зажигания данной автомашины с брелком от сигнализации «Томогавк» - оставить в распоряжении потерпевшей А. Копию настоящего постановления направить подсудимому Уткину В.А., потерпевшей А., прокурору г.Сургута, адвокату Лозовой К.М. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись Копия верна : Судья С.И.Белова