Дело № 1-758/2011

город Сургут                                   20 июня 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Скворцова А.В., подсудимой Абайдулиной К.М., защитника - адвоката Дудчак В.Н., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кондрашкиной Н.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Абайдулиной К.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее- профессиональное образование, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов Абайдулина К.М. находясь в служебном помещении <адрес> расположенного на четвертом этаже <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила из сумки золотую цепочку, 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> и золотой кулон в виде сердца, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Абайдулина К.М. виновной в предъявленном ей обвинении в совершении инкриминируемого преступлении себя признала полностью, и в ходе судебного заседания поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Дудчак В.Н. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Скворцов А.В. согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевшая ФИО1 уведомлена о дате и времени судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом. Указанной потерпевшей заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимая данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ей разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимой Абайдулиной К.М. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Абайдулиной К.М., которая имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства <данные изъяты> г. Сургуту с удовлетворительной стороны, со стороны соседей положительно, полностью признала вину в содеянном, и учитывая что причинённый потерпевшей вред возместила частично, приходит к выводу о том, что ей необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Смягчающими наказание Абайдулиной К.М. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, оказание содействия следствию в расследовании преступления путем дачи показаний, принятие мер к возмещению причиненного вреда.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, заявленные потерпевшей ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми полностью согласилась подсудимая Абайдулиной К.М., суд считает необходимым удовлетворить в заявленном размере, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взыскать с подсудимой.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Абайдулиной К.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Абайдулиной К.М. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Абайдулиной К.М. в возмещение вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства - золотую цепочку, 585 пробы - считать возвращенной потерпевшей ФИО1- по принадлежности, копию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                         П.Е.Шерстнев