Дело № 1-1088-2011 Постановление о прекращении уголовного дела г.Сургут 13 сентября 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югра в составе: председательствующего - судьи Беловой С.И. с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сургута Селиванова В.В, подсудимого Абрамова И.В. защитника - адвоката Пыльского О.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Жуковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абрамова И.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, установил : ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Абрамов И.В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в <адрес>, Абрамов И.В., руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и открытый характер своих действий, предвидя и желая наступления в результате их вредных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя умышленно, в присутствии А. с полки мебельной стенки, расположенной в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, открыто похитил фотоаппарат марки «Панасоник» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Н., в котором находилась флеш-карта на Своими действиями Абрамов И.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В соответствии со ст.314-316 УПК РФ дело рассматривается в порядке особого судопроизводства так как условия проведения такого порядка соблюдены. В ходе подготовительной части судебного разбирательства изучено, поступившее в суд заявление потерпевшей Н., в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Абрамова И.В. в связи с тем, что они с ним примирились, Абрамов И.В. причиненный ей вред возместил в полном объеме, претензий она не имеет.( л.д. 145). Согласно постановления о возвращении вещественных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ Н. получила фотоаппарат «Панасоник» с флеш-картой (л.д.70), в соответствии с распиской, ДД.ММ.ГГГГ Н. получила от Абрамова И.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб. Претензий к Абрамову И.В. она не имеет. ( л.д. 113). Подсудимый Абрамов И.В. не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении него, в связи с примирением, так как потерпевшая Н. претензий к нему не имеет, ущерб им возмещен, они примирились, вину признает полностью, правовые последствия прекращения делу ему разъяснены. Защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Абрамова И.В. в связи с примирением с потерпевшей Н. Изучив материалы дела, заявление потерпевшей, выслушав подсудимого, которому судом были разъяснены правовые последствия прекращения дела и не возражавшего против прекращения дела, мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит в выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Абрамова И.В. в связи с примирением с потерпевшей Н. по следующим основаниям. Абрамов И.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил впервые преступление, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил перед ней в полном объеме причиненный вред, вину признал полностью, обратился с явкой с повинной. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление, указанное в ст. 25 УПК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что судом данные обстоятельства установлены, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Абрамова И.В. и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей Н. в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ и считает возможным его исправление без применения к нему мер уголовного наказания. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности, постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Учитывая, что для прекращения дела в отношении Абрамова И.В. не требуется исследование доказательств, фактические обстоятельства дела не изменяются, суд прекращает уголовное дело в отношении Абрамова И.В. в ходе судебного заседания без проведения судебного разбирательства. Вещественное доказательство- фотоаппарат «Панасоник» с флеш-картой необходимо оставить в распоряжении потерпевшей Н. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ постановил: прекратить уголовное дело в отношении Абрамова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Абрамова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство - фотоаппарат «Панасоник» с флеш-картой - оставить в распоряжении потерпевшей Н. Копию настоящего постановления направить подсудимому Абрамову И.В., потерпевшей Н., прокурору г. Сургута, адвокату Пыльскому О.И. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись Копия верна : Судья С.И.Белова
512 МБ, не представляющая материальной ценности для Н. После чего Абрамов И.В., продолжая реализацию своих преступных намерений по завладению чужим имуществом, со стола в указанной комнате умышленно, открыто похитил ноутбук марки «Асус», принадлежащий Н., стоимостью <данные изъяты> рублей. Своими противоправными действиями Абрамов И.В. причинил Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Абрамов И.В. распорядился по своему усмотрению.