дело № 1 - 1153 - 11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Сургут 13 сентября 2011 года Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Люпина Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Скворцова А.В., защитника - адвоката Волковой С.А., представившей удостоверение № № и ордер № №, обвиняемого Иванова А.Н., при секретаре Самойленко Т.А., установил: Иванов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенного в городе Сургуте ХМАО - Югра Тюменской области по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома входной двери, незаконно проник в кабинет генерального директора ООО «<данные изъяты>», откуда тайно похитил сейф, стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Действия Иванова А.Н. квалифицируются судом по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. По данному уголовному делу, на основании заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, назначено предварительное слушание. Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО1. Обвиняемый Иванов А.Н. свою вину признал полностью и согласен со всеми пунктами предъявленного обвинения. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам ему понятны. Изучив представленные ходатайства, выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Иванов А.Н. не судим, преступление, совершенное им относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено по данным основаниям. Все условия, предусматривающие возможность прекращения уголовного дела, соблюдены. Руководствуясь ст. 256, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ суд постановил: Уголовное дело в отношении Иванова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. После вступления постановления в законную силу, меру пресечения Иванову А.Н. в виде подписки о невыезде - отменить. Вещественные доказательства оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения. Председательствующий: Д.А. Люпин Копия верна. Судья Сургутского городского суда Люпин Д.А..