№ 1-124/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сургут                19 января 2011 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пичужкин С.Е. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Осмоловского А.В.,

подсудимого Сучкова Д.А.,

защитника - адвоката Шишковой О.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Семененко Ю.Д.,

защитника - адвоката Коркиной Н.М.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Евстигнеевой Н.Ю.,

а также потерпевшей ФИО13,

педагога ФИО5,

законных представителей ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

СУЧКОВА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

СЕМЕНЕНКО Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Сучков Д.А. и Семененко Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ в г. Сургуте совершили покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 4-40 часов Сучков Д.А. по предварительному сговору с Семененко Ю.Д. и малолетним ФИО6, в отношении которого постановлением от 10.12.2010 года было отказано в возбуждении уголовного дела за не достижением возраста наступления уголовной ответственности, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласованно, незаконно через окно проникли в киоск ООО «<данные изъяты>», расположенный возле дома № 13/1 улицы Дзержинского г. Сургута, откуда похитили пять коробок сока «<данные изъяты>» стоимостью по 15 рублей каждая, пачку сушенной рыбы «<данные изъяты>» стоимостью 40 рублей, пачку сушенной рыбы «<данные изъяты>» стоимостью 80 рублей, пачку сушенной рыбы «<данные изъяты>» стоимостью 120 рублей, пачку сушенной рыбы «<данные изъяты>» стоимостью 40 рублей, пачку сушенной рыбы «<данные изъяты>» стоимостью 80 рублей, бутылку чая «<данные изъяты>» стоимостью 70 рублей, принадлежащие ФИО13, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции.

Суд считает необходимым действия подсудимых квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 «А,Б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшая ФИО13 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимые принесли ей свои извинения.

Подсудимые Сучков Д.А. и Семененко Ю.Д. вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, раскаялась, примирились с потерпевшей, загладили причиненный ей вред. Сучков Д.А., Семененко Ю.Д. и их законные представители ФИО11, ФИО12 поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Осмоловский А.В., защитники Шишкова О.В. и Коркина Н.М., также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Сучкова Д.А. и Семененко Ю.Д. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом указанных требований закона, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сучкова Д.А. и Семененко Ю.Д., в связи с примирением сторон. Сучков Д.А. и Семененко Ю.Д. вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись, характеризуются положительно, совершили впервые преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред.

Основания и последствия прекращения уголовного дела Сучкова Д.А. и Семененко Ю.Д., а также их законным представителям ФИО11 и ФИО12 разъяснены и понятны, поэтому в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд полагает возможным исправление подсудимых без применения к ним мер уголовного наказания и освобождает их от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: продукты питания оставить в распоряжении ФИО13

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Сучкова Д.А., Семененко Ю.Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ, и освободить их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Сучкову Д.А. и Семененко Ю.Д. отменить.

3. Вещественные доказательства: продукты питания оставить в распоряжении ФИО13

4. Копию настоящего постановления направить потерпевшей, прокурору г. Сургута.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:        подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда               С.Е. Пичужкин