1-184/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сургут                                       28 января 2011 года

Судья Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Пичужкин С.Е. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Амраховой Т.Ф.,

защитника - адвоката Большова В.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Евстигнеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

БАТЫРШИНА Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Батыршин Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ в г. Сургуте совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов Батыршин Э.Р. находясь у развлекательного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по улице Югорской, дом 11 г. Сургута, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме 2.900 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 8.000 рублей с не представляющей ценности сим-картой, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1.000 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 11.900 рублей.

Суд считает необходимым действия подсудимого Батыршина Э.Р. квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб Батыршина Э.Р. возместил в полном объеме.

Подсудимый Батыршин Э.Р. судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с чем суд с учетом мнения сторон считает возможным в соответствии со ст. 247 ч. 4 УПК РФ рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

Согласно поступившей в суд телеграмме, подсудимый Батыршин Э.Р. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель и защитник также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Батыршина Э.Р. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом указанных требований закона, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Батыршина Э.Р. в связи с примирением сторон. Батыршина Э.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, явился с повинной (к материалам дела приобщен протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ), характеризуется положительно, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Основания и последствия прекращения уголовного дела Батыршину Э.Р. разъяснены и понятны, поэтому в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд полагает возможным исправление подсудимого без применения к нему мер уголовного наказания и освобождает его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: оба сотовых телефона оставить в распоряжении ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Батыршина Э.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Батыршину Э.Р. отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Сургута.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:        подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда                С.Е. Пичужкин