1-840/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сургут                                              4 июля 2011 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Пичужкин С.Е. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Скворцова А.В.,

подсудимого Маматкулова А.,

защитника - адвоката Черного В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ивкиной Е.В.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Маматкулова А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Маматкулов А. ДД.ММ.ГГГГ в г. Сургуте совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ часов Маматкулов А., находясь возле ТЦ <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Сургут, улица Геологическая, дом 10, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с помощью оставленного в замке ключа, путем свободного доступа похитил велосипед <данные изъяты>» стоимостью 5.990 рублей, металлический трос и связку ключей, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО4, причинив значительный материальный ущерб.

Суд считает необходимым действия подсудимого квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб Маматкуловым А. возмещен в полном объеме, подсудимый с ней примирился, принес свои извинения.

Подсудимый Маматкулов А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред. Маматкулов А. поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель и защитник также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Маматкулова А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом указанных требований закона, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Маматкулова А. в связи с примирением сторон. Маматкулов А. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, явился с повинной (к материалам дела приобщен протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ), характеризуется удовлетворительно, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Основания и последствия прекращения уголовного дела Маматкулову А. разъяснены и понятны, поэтому в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд полагает возможным исправление подсудимого без применения к нему мер уголовного наказания и освобождает его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: велосипед, трос с замком, связку ключей оставить в распоряжении ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Маматкулова А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Маматкулову А. отменить.

3. Вещественные доказательства: велосипед, трос с замком, связку ключей оставить в распоряжении ФИО4

4. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Сургута.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:        подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда          С.Е. Пичужкин