1-1053/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Сургут                                                                              14 сентября 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего - федерального судьи Першакова Д.А., при секретаре Чиж О.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Сургута Бурдужан О.Н., защитника Якимова Д.Н.,представившего удостоверение адвоката № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Багаудинова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-<адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,<данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Багаудинов Р.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 час.              он, находясь в подсобном помещении, расположенном в <адрес> в г.Сургуте, и воспользовавшись тем, что за его действияминикто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил у ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., с которым с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия Багаудинова Р.И. правильно квалифицированы какпреступление,предусмотренное ч.1ст.158УКРФ-кража,тоестьтайное хищениечужого имущества.

Кроме того, Багаудинов Р.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.40час. он без разрешения ФИО1 взял со стола ключи от припаркованного во дворе дома по указанному адресу автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО2 послечего с помощью этих ключей проник в салон указанного автомобиля, запустилего двигатель и начал движение на автомобиле по улицам г.Сургута, остановивего и оставив у здания ГРЭС-2.

Указанные действия Багаудинова Р.И. правильно квалифицированы какпреступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладениеавтомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания защитником Якимовым Д.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении Багаудинова Р.И. от уголовной ответственности по основанию, предусмот-ренному ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон. В обоснование данного ходатайства защитник пояснил, что Багаудинов Р.И. не судим, совершённые им впервые преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый в полном объёме возместил ущерб потерпевшим и примирился с ними, от потерпевших имеются письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

От подсудимого Багаудинова Р.И. в суд поступило ходатайство о пре-кращении в отношении него уголовного преследования в связи с примирением сторон. Подсудимый просил уголовное дело рассмотреть без его участия, письменно пояснив, что признаёт в полном объёме свою вину по предъяв-ленному ему обвинению, раскаивается в совершённых преступлениях.

Потерпевшие ФИО1. и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть уголовное дело без их участия, представили суду письменные заявления, в которых ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Багаудинова Р.И. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бурдужан О.Н. в судебном заседании согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Багаудинова Р.И., считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Выслушав мнения сторон, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причи-ненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Багаудинов Р.И. ранее не судим, совершенные им преступления согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимым полностью заглажен вред, причиненный потерпевшим, от последних имеются письменные заявления, в которых они просят прекратить уголовное дело в отношении Багаудинова Р.И. в связи с примирением сторон.

В связи с данными обстоятельствами суд считает возможным освободитьподсудимого Багаудинова Р.И. от уголовной ответственности за совершенные им преступления, а уголовное дело производством прекратить в связи с при-мирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.4 ст.247, п.3 ст.254, ст.271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Багаудинова Р.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, уголовное преследование в отношении него                  и уголовное дело № (№) прекратить по ст.76 УК РФ,            в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Багаудинова Р.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон, автомобиль, ключи от автомобиля с брелком автосигнализации, возвращённые потерпевшим - оставить в распоряжении законных владельцев данного имущества.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Д.А.Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда                                                                                Д.А.Першаков