Копия: Дело № 1-264-2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сургут 08 февраля 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Шершнева С.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Корякина А.Л., подсудимого Каргова А.В., защитника - адвоката Доронина В.Ю., представившего удостоверение № от 20.09.2004 года и ордер №, при секретаре Потехиной Н.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Каргова А.В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, у с т а н о в и л: Каргов А.В. <адрес> незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Каргов А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранил при себе медицинский шприц с жидкостью объемом 2,8 мл, которая является наркотическим средством - препаратом (смесью веществ), содержащим наркотическое средство дезоморфин, массой 2,800 грамма, что образует особо крупный размер, то есть до его задержания сотрудниками правоохранительных органов возле <адрес>. В ходе личного досмотра Каргова А.В., проведенного также ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, сотрудники милиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота медицинский шприц с указанным наркотическим средством. Подсудимый Каргов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Суд убедился в том, что Каргов А.В. осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник Доронин В.Ю. и государственный обвинитель Корякин А.Л. не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым Карговым А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, и полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное подсудимому Каргову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом в соответствии с позицией государственного обвинителя и на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения элемент объективной стороны состава данного преступления - «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Действия Каргова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого Каргова А.В., <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, раскаяние в совершении преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить Каргову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания является соразмерным содеянному им деянию. В соответствии с частью 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, а также не имеется смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого Каргова А.В., <данные изъяты>, учитывает отношение подсудимого к содеянному, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным исправление Каргова А.В. без реального отбывания назначенного ему наказания виде лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать лишение свободы условным, с назначением подсудимому испытательного срока. Кроме того, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку он имеет инвалидность и не имеет постоянного места работы. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает, что документы на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле, наркотические средства, согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Каргова А.В. в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три)года без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Каргову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок в 3 (три) года. В течение испытательного срока обязать Каргова А.В.: - встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу; - не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного специализированного органа; - раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный специализированный орган в установленные этим органом сроки. Меру пресечения Каргову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественные доказательства: медицинский шприц, наркотическое средство, содержащее дезоморфин, массой 2,800 грамма (остаточная масса после проведения экспертных исследований - 2,400 грамма), конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по городу Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - после вступления приговора в законную силу уничтожить. Документы - два рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра Каргова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись. Копия верна: судья Сургутского городского суда С.А. Шершнева