1-1060/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Сургут                                                                                  15 сентября 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего - федерального судьи Першакова Д.А., при секретаре Чиж О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сургута Осмоловского А.В., подсудимых Матафонова Е.О. и Смольникова И.В., защитника Дерендяева О.В.,представившего удостоверение адвоката № и ордера №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Матафонова Е.О.,ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, факти-чески проживающего в г.Сургуте по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Смольникова И.В. , ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,<адрес>фактически проживающего в г.Сургуте по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, с мерой пресеченияввиде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04.45 час. Матафонов Е.О. и Смольников И.В., действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору между собой, находясь в квартире по адресу <адрес>, в г.Сургуте, тайно похи-тили оттуда имущество ФИО1 - сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>» модели «3G» стоимостью <данные изъяты> руб., сотовый телефон фирмы «Samsung» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. и нетбук фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб., после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия как Матафонова Е.О., так и Смольникова И.В. правильно квали-фицированы как преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания защитником Дерендяевым О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении Матафонова Е.О. и Смольникова И.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что Матафонов Е.О. и Смольников И.В. юридически не судимы, совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью возместили причинённый ущерб и примирились с потерпевшим, о чём от последнего имеется соответст-вующее письменное заявление.

Подсудимые Матафонов Е.О. и Смольников И.В. доводы ходатайства под-держали, пояснили суду, что полностью признают себя виновными по предъяв-ленному им обвинению, полностью загладили причинённый преступлением вред и примирились с потерпевшим, с прекращением уголовного преследования в отношении них по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, согласны.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, представил суду письменное заявление, в котором указывает, что претензий к подсудимым не имеет, ущерб последними ему возмещён, просит уголовное преследование в отношении Матафонова Е.О. и Смольникова И.В. прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Осмоловский А.В. в судебном заседании с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Матафонова Е.О. и Смольникова И.В. согласился, считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Выслушав мнения сторон, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответ-ственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые Матафонов Е.О. и Смольников И.В. не судимы, совершенное ими преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. От потерпевшего имеется письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

В связи с данными обстоятельствами суд считает возможным освободить подсудимого Матафонова Е.О. и подсудимого Смольникова И.В. от уголовной ответственности за совершенное ими преступление, а уголовное дело производ-ством прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и п.3 ст.254УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Матафонова Е.О. , Смольникова И.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в»                   ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Матафонова Е.О. и Смольникова И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства -сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>» модели «3G», сотовый телефон фирмы «Samsung» модели «<данные изъяты>», нетбук фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», возвращённые потерпевшему ФИО1 - оставить в распоряжении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                              Д.А.Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда                                                                                     Д.А.Першаков