№ 1-879/2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Сургут                                                         28 июля 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бузаева В.В.,

при секретаре Зубченко Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Амраховой Т.Ф.,

подсудимого Томилова А.А.

защитника-адвоката Ермолаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Томилова А.А., родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь в <адрес>, Томилов А.А. из корыстных побуждений, умышленно, с целью совершения кражи, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из внутреннего кармана куртки, висевшей на вешалке в прихожей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенными деньгами Томилов А.А. с места совершения кражи скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Томилова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как убедился, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Томилов А.А. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником, в суде свое ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Амрахова Т.Ф., защитник адвокат Ермолаев В.А. и потерпевшая ФИО1 также выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Томилов А.А., подтверждается доказательствами по данному уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Томилова А.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние Томилова А.А. в содеянном, его явку с повинной, наличие малолетних детей, по месту жительства он характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у Томилова А.А. не устанавливает.

Суд полагает, что исправление Томилова А.А. возможно без изоляции от общества, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, и полагает назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении наказания Томилову А.А. суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как он написал явку с повинной и у него отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Наказание за совершенное преступление подлежит назначению с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск о взыскании с Томилова А.А. за причинённый материальный ущерб, заявленный потерпевшей ФИО1, подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанный материальный ущерб ей не возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Томилова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Томилову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Томилова А.А. в пользу потерпевшей ФИО1 за причинённый материальный ущерб <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы или представления в Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Томилов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Если копия приговора не будет вручена по истечении 5 суток со дня его вынесения, то пропущенный срок на обжалование подлежит восстановлению.

Председательствующий:                                                                  В.В. Бузаев