1-247/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Сургут                                                                               17 февраля 2011 г.

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Першаков Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сургута Амраховой Т.Ф., подсудимого Козлова И.А., защитника Ермолаева В.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, при секретаре Чиж О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Козлова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:<адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.40 час. Козлов И.А., находясь в гостях у ФИО1 в <адрес> по проспекту Ленина в городе Сургуте, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил с мебельной стенки принадлежащий ФИО1 кошелек стоимостью 700 руб. с находившимися в нем деньгами в сумме <данные изъяты> руб., после чего с похи-щенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей значи-тельный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

        Действия Козлова И.А. правильно квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания защитником Ермолаевым В.А. заявлено ходатайство об освобождении Козлова И.А. от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимый Козлов И.А. юридически не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил причинённый ущерб и примирился с потерпевшей, о чём от последней имеется соответствующее письменное заявление.

Подсудимый Козлов И.А. доводы ходатайства поддержал, пояснил суду, что полностью признаёт себя виновным по предъявленному ему обвинению, загладил вред и примирился с потерпевшей, с прекращением уголовного преследования в отношении него по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, согласен.

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без её участия, уголовное дело в отношении Козлова И.А. прекратить, так как подсудимым ущерб ей возмещён в полном объёме, претензий к Козлову И.А. она не имеет, примирилась с ним.

Государственный обвинитель Амрахова Т.Ф. в судебном заседании согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Козлова И.А., считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Выслушав мнения сторон, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причи-ненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Козлов И.А. не имеет судимости, совершенное им преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимым полностью заглажен вред, причиненный потерпевшей, от последней имеется письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Козлова И.А. в связи с примирением сторон.

В связи с данными обстоятельствами суд считает возможным освободить подсудимого Козлова И.А. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, а уголовное дело производством прекратить в связи с прими-рением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Козлова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ -                          в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Козлова И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 10 коп., возвращённые потерпевшей ФИО1 - оставить в распоряжении их законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Д.А.Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда                                                                                Д.А.Першаков