1-1110/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сургут                   27 сентября 2011 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Пичужкина С.Е. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сургута Кондаковой А.Н.,

подсудимого Олесова С.А.,

защитника - адвоката Геншель Д.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ивкиной Е.В.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ОЛЕСОВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Олесов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в г. Сургуте совершил угон автомобиля без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 8-45 часов Олесов С.А., находясь на неохраняемой стоянке возле сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Сургут, улица Домостроителей, дом № 15, действуя умышленно, без цели хищения, путем свободного доступа проник в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, где имеющимися ключами завел двигатель и совершил угон автомобиля.

Действия подсудимого Олесова С.А. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Суд считает необходимым исключить из обвинения признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ - завладение «иным транспортным средством», как излишне вмененный.

Потерпевший ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен Олесовым С.А. в полном объеме.

Подсудимый Олесов С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Олесов С.А. поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Кондакова А.Н. и защитник Геншель Д.Г. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Олесова С.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом указанных требований закона, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Олесова С.А., в связи с примирением сторон. Олесов С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, явился с повинной (к материалам дела приобщен протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ), характеризуется положительно, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Основания и последствия прекращения уголовного дела Олесову С.А. разъяснены и понятны, поэтому в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд полагает возможным исправление подсудимого без применения к нему мер уголовного наказания и освобождает его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: автомобиль и ключи оставить в распоряжении ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Олесова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Олесову С.А. отменить.

3. Вещественные доказательства: автомобиль и ключи оставить в распоряжении ФИО4

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Сургута.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья. Подпись.

Копия верна:

Судья Сургутского городского суда          С.Е. Пичужкин