Постановление о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания город Сургут 30 сентября 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего - судьи Беловой С.И. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сургута Скворцова А.В. обвиняемого Неверова К.Ю. защитника адвоката Макшаева В.А.., представившего удостоверение № и ордер № обвиняемого Семенова К.В. защитника адвоката Макшаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Жуковой Н.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Неверова К.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, Семенова К.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Органами предварительного следствия Неверов К.Ю., Семенов К.В. и неустановленное следствием лицо, обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Неверов К.Ю., Семенов К.В. и неустановленное следствием лицо, действую совместно и согласованно, пытались похитить платежный терминал №, стоимостью <данные изъяты> с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Однако, не смогли довести свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. Своими действиями Неверов К.Ю., Семенов К.В. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение накражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» А. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Неверова К.Ю., Семенова К.В. в связи с примирением сторон, так как ему принесены извинения обвиняемыми, заглажен причиненный вред, претензий к Неверову К.Ю., Семенову К.В. не имеется, достигнуто примирение. Обвиняемые Неверов К.Ю., Семенов К.В. не возражают против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, вину Неверов К.Ю., Семенов К.В. признают в полном объеме, примирились с потерпевшим, правовые последствия прекращения дела им разъяснены. Государственный обвинитель, защитники не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Неверова К.Ю., Семенова К.В. в связи с примирением с потерпевшим. Изучив материалы дела, выслушав обвиняемых, которым разъяснены правовые последствия прекращения дела и не возражавших против прекращения дела, мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым прекратить дело в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Неверова К.Ю., Семенова К.В. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям. Неверов К.Ю., Семенов К.В. не судимы, имеют постоянное место жительства, учебы, по месту жительства и учебы характеризуются положительно, вину признали полностью, обратились с явкой с повинной, совершили впервые преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, указанное в ст.25 УПК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что судом данные обстоятельства установлены, суд полагает необходимым освободить Неверова К.Ю., Семенова К.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ и считает возможным их исправление без применения к ним мер уголовного наказания. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - платежный терминал - оставить в распоряжении представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» А., автомобиль ВАЗ -21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> - оставить в распоряжении собственника автомобиля Н. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Неверова К.Ю., Семенова К.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Неверова К.Ю., Семенова К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - платежный терминал - оставить в распоряжении представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» А., автомобиль ВАЗ -21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> - оставить в распоряжении собственника автомобиля Н. Копию настоящего постановления направить обвиняемым Неверову К.Ю., Семенову К.В., представителю потерпевшего А., прокурору г. Сургута, адвокату Макшаеву В.А. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись Копия верна : Судья С.И.Белова