Дело № 1-1101/2011

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

«04» октября 2011 года          город Сургут

     Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шерстобитов О.В., при секретаре Самойленко Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сургута Селиванова В.В., подсудимых Джангояна А.А., Турагина Г.А., защитников - адвокатов Волковой С.А., представившей удостоверение № и ордер №, и Ермолаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению:

     Джангояна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, юридически не судимого

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

     Турагина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты> юридически не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

               установил:

     ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут Джагонян А.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, находясь <адрес>, выдавив форточку имеющейся у левой задней двери автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО1автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей.

     С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

     Преступные действия Джангояна А.А., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

     ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут, Турагин Г.А. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, по предварительному сговору с Джангояном А.А. находясь <адрес>, действуя совместно и согласованно, Джангоян А.А. действуя согласно отведённой роли, и по заранее состоявшейся договорённости при помощи ножа и ножниц, переданных ему Турагиным Г.А. взломал замок передней пассажирской двери автомашины <данные изъяты> государственный знак №, после чего проник в салон автомобиля, откуда совместно с Турагиным Г.А. тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: <данные изъяты> С похищенным имуществом Турагин Г.А. и Джангоян А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

     Преступные действия Джангояна А.А. и Турагина Г.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

      Потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Джангояна А.А., в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред в настоящее время возмещен Джангояном А.А. полностью. Против особого порядка судебного разбирательства потерпевший не возражал, потерпевший ФИО2, <данные изъяты> судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, против ходатайства, заявленного подсудимыми о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении Турагина Г.А. и Джангояна А.А.не возражает так ущерб ему возмещён.

    Адвокаты Волкова С.А. и Ермолаев В.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Турагина Г.А. и Джангояна А.А.в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку они совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, согласно ст. 15 УК РФ, вину в совершении этих преступлений они признали полностью и чистосердечно раскаялись, подсудимые и потерпевшие примирились между собой, а кроме того, Турагин Г.А. и Джангоян А.А.загладили вред причиненный потерпевшим.

     Подсудимые Турагин Г.А. и Джангоян А.А., которые признали себя виновными полностью, поддержали ходатайство адвокатов о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении них по изложенным выше основаниям, правовые последствия такого прекращения уголовного дела и уголовного преследования им понятны.

     Глава 40 УПК РФ, регламентирующая особый порядок принятия судебного решения не содержит норм, запрещающих принимать по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения / прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирение с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения /и т.д., поскольку, в конкретном случае для этого не требуется исследование собранных по уголовному делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

     Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Сургута Селиванов В.В., согласился с ходатайством защитников-адвокатов Волковой С.А., Ермолаева В.А. и заявлениями потерпевших ФИО1, ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Турагина Г.А., Джангояна А.А., в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и просил их удовлетворить, в связи с тем, что совершенные подсудимыми преступления относящиеся к категории средней тяжести были совершены подсудимыми впервые, на стадии следствия написали явку с повинной и чистосердечно раскаялись в содеянном, кроме того, подсудимые примирились с потерпевшими и загладили причинённый ими вред, поэтому они могут быть исправлены без применения мер уголовного наказания и уголовной ответственности.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевших вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      «Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести» признается лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу, а также и случае погашения или снятия судимости у лица за ранее совершенное преступление.     

     Суд, изучив материалы дела, выслушав государственного обвинителя, адвокатов, пришел к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Турагина Г.А. и Джангояна А.А., в

соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку они совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, согласно ст. 15 УК РФ, вину в содеянном они признали полностью, примирились и загладили вред, причиненный ими потерпевшим, поэтому они могут быть исправлены без применения к ним мер уголовного наказания и уголовной ответственности.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

                                                       постановил:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Турагина Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УКРФ и Джангояна А.А. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УКРФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Турагину Г.А. и Джангояну А.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства:

- сертификат № на автомобильную магнитолу «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации «<данные изъяты>», товарный чек, оставить по принадлежности - ФИО1;

- <данные изъяты> по факту кражи имущества из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, пакет № с двумя СКМ со следами рук - хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> - оставить по принадлежности - ООО «<данные изъяты>» - ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение 10 суток со дня его вынесения через Сургутский городской суд ХМАО-Югра. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня провозглашения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления.

               Судья       О.В. Шерстобитов