Дело № 1-1287/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по итогам предварительного слушания 07 октября 2011 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Самойленко Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сургута Бурдужан О.Н., обвиняемой Шишминцевой Н.А., защитника - адвоката Ясюкович А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела на предварительном слушании в отношении: Шишминцевой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в городе Сургуте, <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут водитель Шишминцева Н.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь <адрес> на регулируемом перекрестке <адрес> с <данные изъяты>, нарушив п. 1.5, 8.1 и п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, совершая поворот налево по зеленому сигналу светофора, перед началом маневра не подала сигнал световым указателем поворота, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и допустила столкновение с автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО2. получила телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получены следующие выводы: повреждения - закрытый оскольчатый перелом головки и хирургической шейки правой плечевой кости, кровоподтек на веках левого глаза, ссадины правого локтевого сустава, левой голени - у ФИО2 образовались от действия тупых предметов, возможно, при травме в салоне автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %), относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Получение ФИО2 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Шишминцевой Н.А. правил дорожного движения РФ: пункт 1.5: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункт 8.1.: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»; пункт 13.4: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу поворота водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо». Действия Шишминцевой Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При проведении предварительного слушания судом, обвиняемая Шишминцева Н.А., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 Адвокат Ясюкович А.С. поддержал заявленное ходатайство Шишминцевой Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей, поскольку обвиняемая впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала, вред, причиненный потерпевшей в результате преступления, загладила. От потерпевшей ФИО2 в Сургутский городской суд ХМАО-Югры поступило заявление, в котором она просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шишминцевой Н.А. в связи с примирением сторон, так как причиненный ей преступлением вред был возмещен, претензий к обвиняемой она не имеет. Потерпевшая ФИО2 о дне и месте предварительного слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие. Государственный обвинитель Бурдужан О.Н. в ходе проведения предварительного слушания считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Шишминцевой Н.А. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, учитывая, что обвиняемая совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшей, загладила, по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевшая ФИО2 ходатайствовала о прекращении в отношении Шишминцевой Н.А. уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство обвиняемой Шишминцевой Н.А. подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что Шишминцева Н.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшей в результате преступления, загладила, характеризуется в целом положительно, потерпевшая претензий к обвиняемой не имеет, обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, которое поддержала, следовательно, у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении Шишминцевой Н.А. в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освободить Шишминцеву Н.А. от уголовной ответственности за содеянное преступление в связи с примирением с потерпевшей, и в силу ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении нее уголовное дело. Судебные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.25,236,239УПК РФ, ст.76 УК РФ, постановил: прекратить уголовное дело в отношении Шишминцевой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Шишминцевой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу №: - автобус «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности <данные изъяты> ФИО3; -автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности Шишминцевой Н.А.. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы и представления в Сургутский городской суд. Судья О.В. Шерстобитов