Дело № 1-1178/2011 Постановление о прекращении уголовного дела город Сургут 07 октября 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего - судьи Беловой С.И. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сургута Кондаковой А.Н. подсудимой Лисиной С.Б. защитника - адвоката Кондрашовой Т.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Жуковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Лисиной С.Б., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: В г. Сургуте в ДД.ММ.ГГГГ года Лисина С.Б. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, Лисина С.Б, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления в результате вредных последствий, в виде причинения материального ущерба, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие А.. После чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своим действиями А.. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, Лисина С.Б. совершила преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Такая квалификация в соответствии со ст.10 УК РФ улучшает положение подсудимой. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Лисина С.Б. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Преступление, в котором обвиняется Лисина С.Б. относится к категории преступления, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против проведения такого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась Лисина С.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В ходе подготовительной части судебного заседания защитник адвокат Кондрашова Т.Г. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лисиной С.Б. в связи с примирением сторон, так как от Лисиной С.Б. принесены извинения потерпевшей, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к Лисиной С.Б. она не имеет, они примирились, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимая Лисина С.Б., не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, вину Лисина С.Б. признает в полном объеме, примирился с потерпевшей, правовые последствия прекращения дела ей разъяснены. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Лисиной С.Б. в связи с примирением с потерпевшей. Изучив материалы дела, выслушав подсудимую, которой разъяснены правовые последствия прекращения дела и не возражавшей против прекращения дела, мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым прекратить дело в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Лисиной С.Б. в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям. Из заявления потерпевшей А.., расписки, приходного ордера ( т.2 л.д.25, 54-55) следует, что потерпевшая А.. просит прекратить уголовное дело в отношении Лисиной С.Б. в связи с возмещением ей материального ущерба, заглаживанием вины и в связи с тем, что они примирились. Лисина С.Б. не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала полностью, совершила впервые преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, указанное в ст.25 УПК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что судом данные обстоятельства установлены, суд полагает необходимым освободить Лисину С.Б. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей А.. в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ и считает возможным ее исправление без применения к ней мер уголовного наказания. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности, постановление о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Учитывая, что для прекращения дела в отношении Лисиной С.Б. не требуется исследование доказательств, фактические обстоятельства дела не изменяются, суд прекращает уголовное дело в отношении нее в ходе судебного заседания без проведения судебного разбирательства. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу на основании ст.81 УПК РФ - расписку о получении денежных средств Лисиной С.Б. (Н.) - хранить в уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Лисиной С.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Лисиной С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - расписку о получении денежных средств Лисиной С.Б. (Н.) - хранить в уголовном деле. Копию настоящего постановления направить подсудимой Лисиной С.Б., потерпевшей А.., прокурору г.Сургута, адвокату Кондрашовой Т.Г. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись Копия верна : Судья С.И.Белова