№ 1-1067/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сургут             6 октября 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Пичужкина С.Е. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Скворцова А.В.,

подсудимого Фархатова Р.Х.,

защитника - адвоката Савина В.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФАРХАТОВА Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В г. Сургуте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фархатов Р.Х. использовал заведомо подложный документ.

В 1996 году Фархатов Р.Х. умышленно, с целью дальнейшего использования в личных целях, фактически не обучаясь в Федоровской средней общеобразовательной школе №, в нарушение установленного порядка обращения официальных документов, в г. Сургуте незаконно приобрел у неустановленного следствием лица поддельный официальный документ о полном среднем образовании - аттестат Федоровской средней общеобразовательной школе №, серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об окончании Фархатовым Р.Х. данного учебного заведения.

В 2007 году Фархатов Р.Х. умышленно, достоверно зная о том, что содержание вышеуказанного аттестата не соответствует действительности, представил указанный аттестат в кадровый аппарат <данные изъяты> и на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был принят на службу на должность <данные изъяты> по г. Сургуту.

Органами предварительного следствия Фархатов Р.Х. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное к крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Скворцов А.В. просил переквалифицировать действия Фархатова Р.Х. со ст. 159 ч. 3 УК РФ на ст. 327 ч. 3 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым квалифицировать действия Фархатова Р.Х. по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Защитник Савин В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фархатова Р.Х. за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст. ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ и 78 ч. 1 п. «А» УК РФ, так как преступление, в совершении которого обвиняется Фархатов Р.Х., относится к категории небольшой тяжести и со дня совершения преступления истекли два года.

Подсудимый Фархатов Р.Х. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное защитником ходатайство, правовые последствия прекращения дела осознает.

Государственный обвинитель с ходатайством защитника согласился, просил суд прекратить уголовное дело за истечением срока давности.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Фархатовым Р.Х., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ст. 78 ч. 1 п. «А» УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности и уголовное дело подлежит прекращению, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Судом установлено в ходе судебного разбирательства, что Фархатов Р.Х. совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, со дня совершения которого истекло два года и, соответственно, данное уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ возбуждено вопреки истечения срока давности уголовного преследования. Фархатов Р.Х. от следствия и суда не уклонялся, против прекращения уголовного дела не возражает, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить Фархатова Р.Х. от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования в соответствии с требованиями ст. ст. 78 ч. 1 п. «А» УК РФ и ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Вещественные доказательства: копию аттестата хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Фархатова Р.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «А» УК РФ и ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Фархатову Р.Х. отменить.

3. Вещественные доказательства: копию аттестата хранить в материалах уголовного дела.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего, прокурору г. Сургута.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:        подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда                   С.Е. Пичужкин